有关巴黎公社的一些问题——社员数目、选举情形、组成党派及公社组织
一、 社员数目与选举情形
1871年3月26日选出的公社社员数目系85名（杜克展译《近代史教程》第三分册的数目是正确的），4月10日以前，先后有21名推出，4月16日，曾举行一次正式的补选，共选出21名。应该注意的是：这次补选的21名，并非全系补退出21名之缺的。因在社员先后退出时，公社曾先后非正式补选了一部分，所以16日补选的21名中，只有部分系填补退出后未补选的，其余则系补死亡社员之缺的。从4月16日至5月22日公社最后一次集会的期间内，还有若干次补选，都不是正式的。这样，要问公社社员的数目，应该问那个时期多少，因为各个时期人数不同。历次选举（正式的、非正式的）所选出的社员能查得出而且能确定的，有107名，加上不能确定及不详的数名，曾被选为公社社员的人数，当在110名以上，115名以下。
至于补选的原因，有下列数种：（1） 宣布退出者如上所举的21名；（2） 死亡者，包括为敌人（凡尔赛政府）所俘杀者，如4月4日佛鲁朗（Flourans）为敌人俘杀；（3） 因故不能执行任务者，如杜瓦尔（Duval）在4月3日为敌人所俘。（4） 拒绝受职者，如4月16日选出代表中布里昂（Brione）及罗哲雅（Rogeard）均拒绝任职。以上情形，均需补选。
但应当注意也有留缺始终未补选的，如勃郎基本人，在3月26日即被选为公社社员，但为凡尔赛政府所逮捕，始终未能到巴黎来，其缺始终留着未补。
二、 组成党派
3月26日选举的社员的党派关系如下：（1） 正式的勃郎基主义者，包括勃郎基本人在内共9人，非正式的一人，即雷杰尔（Regere），接近勃郎基主义者一人——佛鲁朗；（2） 第一国际法国支部会员18名，很复杂，其中绝大部分为蒲鲁东主义者——集产主义者，如瓦尔兰（Varlin）、贝斯顿（Beslay）等人，极少数勃郎基主义者如瓦阳（Valliant），以及少数新雅各宾主义者；（3） 温和共和主义者15名，绝大部分系前市府的官吏，在选后数日，先后退出，大部分逃到凡尔赛去了；（4） 激进共和主义者6名，甘必大（Gambetta）的拥护者，在4月10日以前全部退出；（5） 新雅各宾主义者，确数不详，领导人为庇亚（Pyat）及德累克吕斯（Delescluze）；最后还有独立不属任何党派者若干。
就阶级成分而论，温和及激进共和主义者，都是资产阶级代表，自他们退出后，公社基本上成为劳动群众的组织，其中包括工人30名（据杜克展所译书），能查出的有19名，其中属于勃郎基主义者2人；第一国际会员10人（绝大部分为蒲鲁东主义者——集产主义者）；其他7人，还有工人出身的知识分子1人，即毕尤赖（Billeoray）。
4月16日正式补选的21名代表中，能查出党派关系的有：画家库尔贝（Courbet）系蒲鲁东主义者——集产主义者（但非第一国际法国支部会员），此外属第一国际法国支部的9人（大部分为蒲鲁东主义者——集产主义者），其中2人系工人。
总括，3月26日及4月16日和其他次补选的社员中，能确定党派关系者为：勃郎基主义者12名（绝大多数系3月26日选出）；新雅各宾主义者36人（据杜克展所译书）；蒲鲁东主义者——集产主义者20余人（确数不详），20余人中属于第一国际者在15人以上；巴枯宁主义者1人，即雷克吕（Reclus）；马克思主义者1人，即赛赖叶（Serrailler）。
勃郎基主义者与新雅各宾主义者构成多数集团，蒲鲁东主义者——集产主义者为少数集团，两集团的最后形成，虽已在4月底，但其开始形成，则早在4月初，3月26日的选举结果，蒲鲁东主义者——集产主义者已系少数方面，4月16日的补选，虽大大加强了他们，仍然系少数方面，但因少数集团力量的加强，导致了4月底两集团的完全形成。
应该注意的，多数集团并不包括所有勃郎基主义者，例如特里当（Tridon）便是勃郎基主义者而隶属于少数集团的；相反亦然，例如蒲鲁东主义者——集产主义者查理·哲拉丹（Charles Gerardin）便隶属多数集团，马克思主义者赛赖叶系隶少数集团；此外，无党派关系的社员，也因政治见解的接近或其他原因而分附于两集团。（雷克吕隶何集团不详）
公社百余名社员中，属第一国际法国支部的在30人以上，但支部未能以组织名义参加公社，这是因支部内部关系太杂之故。
如上所述，公社人数虽多，真正的马克思主义者仅赛赖叶一人，他是第一国际总委会派到巴黎与法国支部联络的，但在公社中，未起大的作用。但唯一的巴枯宁主义者雷克吕也未能起破坏作用。
公社中党派复杂是巴黎无产阶级尚未充分成熟的结果。
三、 公社组织
公社成立后，组织各种委员会：
（1） 执行委员会权力甚大，能管辖其他委员会，委员7人如下：
伯格雷（Bergeret）（党派关系不详）
厄得（Budes）（勃郎基主义者、革命家）
杜瓦尔（DuVal）（同上）
勒佛郎赛（Let.ancais）（蒲鲁东主义者——集产主义者）
庇亚（Pyat）（新雅各宾派主义者，投机分子，公社的失败，他应负极大责任）
特里当（Tridon）（勃郎基主义者）
瓦阳（Valliant）（第一国际法国支部内的勃郎基主义者，革命家）
（2） 财政委员会
主持人（前）瓦尔兰（蒲鲁东主义者——集产主义者、第一国际法国支部会员、革命家）；（后）茹尔德（Jourde）（同上，但不是第一国际会员）
（3） 司法委员会
主持人蒲娄斗（Protot）（勃郎基主义者、革命家）
（4） 公安委员会
主持人（前）里构（Rigault）（后）费垒（Ferre）（同上）
（5） 供给委员会
主持人不详(https://www.daowen.com)
（6） 劳工——工业——贸易委员会
主持人福稜克尔（Frankel）（奥地利或者普鲁士人，第一国际会员，本身虽系蒲鲁东主义者——集产主义者，但在公社中是多少接近于马克思主义的唯一人物、革命家）
（7） 对外委员会
主持人不详
（8） 公用委员会
（同上）
（9） 训令委员会
（同上）（注：活动不详，此名词据字义暂译）
（10） 教育委员会
主持人瓦阳
（11） 军事委员会
为后因军事需要而成立的，主持人瓦尔兰（辞财政方面职务就任此职）
（12） 社会治安委员会
因应付内外紧迫情况而成立，有极广泛权力。正式成立日期为5月1日，成立时委员5人如下：
阿尔诺（Arnaud）（第一国际法支部内蒲鲁东主义者——集产主义者）
梅叶（Meillet）（党派关系不详）
郎飞（RanVier）（属多数集团，可能为新雅各宾主义者）
庇亚（见前）
查理·哲拉丹（见前）
5月9日，曾更换其中3位（哪三位不详），新的3位委员为：
刚邦（Gtambon）（可能为新雅各宾主义者）、厄得（见前）及德累克吕斯（新雅各宾主义者、革命家）。
各种委员会之下，设许多机构，如属公用委员会的邮局，由泰斯（Theisz）领导；属财政委员会的造币厂，由加莫林纳（Camelinat）领导，这些机构的领导人物，工人出身的革命家占绝大多数。
此外，公社选有其公报（Journal Officiel）郎规（Longuet），即曾主编此报。公社及各委员，如认为有需要时，可派出代表，如公社派贝斯赖（Beslay）为驻法兰西银行代表，（他是蒲鲁东主义者——集产主义者，对法兰西银行的宽容，因而招致公社的失败，他应负很大责任。）外委会亦曾派格鲁赛（Groisset）为赴外省联络的代表。
总之，公社这个新型政府组织，其选举是真正民主的，大权在握的执行委员会，集立法、司法、行政于一身，打破了资产阶级学者的三权分立学说，在一定程度上，公社政府是民主集中的。这个新型的国家，是苏维埃政权的雏形。
《有关巴黎公社的一些问题》的补正
前在《历史教学》本年10月号所写的《有关巴黎公社的一些问题》一文中，有些遗漏和错误，今特加以补正，并向读者致歉。
原文之“三、公社组织”一节，应作如下补正：公社在3月26日成立后，组织，（1） 执行委员会，共委员7人（即原文所举7人），其下辖之各种委员会为：（2） 财政 委员共5人；（3） 司法 委员共6人；（4） 警务 委员共7人（警务，原译公安，未妥）；（5） 供给 委员共7人；（6） 劳工—工业—贸易委员共8人（其中一人不久辞职）；（7） 对外 委员共7人；（8） 公用 委员共6人；（9） 教育 委员共8人（原文中第九的训令委员会，应取消）；（10） 军事 委员共7人（原文谓后因军事需要而成立系误，其成立亦在3月26日）。
以上10个委员共计委员会67人（一人辞职未计入），但身兼执行及军事二职的计3人，公用及供应二职的计2人，对外及司法二职的计1人，警务及对外二职的计1人，故67人中有7人重复，因此3月26日选出的公社委员实际人数为60人。
当时各委员会内，似无专责制。待4月16日，因执行委员会效能不高，故取消，而由原属的9个委员会，各推一代表，每晚集会一次，此次选举，有的委员会人选略有更动，其所推出的代表如下：财政茹尔德，司法蒲娄斗，警务里构，供给维亚（Viard），劳工—工业—贸易福稜克尔，对外格鲁赛，公用昂德略（Andrieu），教育瓦阳，军事克吕色雷（Cluseret）。这些代表亦即一般历史书中称为负责人的。
又原文的“（12）社会治安委员会”的译名不甚妥当，因其性质与法国大革命时代的公安委员会相同，故应译公安委员会。
最后，关于公社社员人数之所以很难计算的原因，是因为补选时，并不注明谁补选。
（原文载于《历史教学》1953年第10期）