提出劝告为什么会变成一种暴行?

提出劝告为什么会变成一种暴行?
有些信息看上去虽然不错,实则包含了“否定自己的要素”,这样的信息毫无价值可言。其中代表性的就是“劝告”。
所谓劝告,其出发点就是对对方现状的否定。
“这样做会更好吧?”说出这句话,就等同于跟别人说:“你现在这样不好,可不可以照我说的方式来改变?”
当自己的现状遭到否定,每个人内心都会受伤,即便认为对方说得对,也会不由自主地心生不悦。
当然,好的劝告方式也是有的。最恰当的方式是充分把握对方现状,在认可“现在这样就挺好”的基础上,再提出建议:“我的想法是这样的,能不能做一些改变?”
因为我是一名医生,所以需要给予患者专业性的劝告。
大部分患者的回应当然都是“呀,原来如此,我能做到”,积极地采纳医生的意见。但也有一些人做不到。
据我了解,很多治疗者在这种时候都会变得很烦躁,但其实责任完全在治疗者自身。
专业性的劝告首先要肯定对方的现状,然后在“对方现实可行的范围内”,建议对方进行新的尝试。
那么,被劝告者应该怎样区分“包含着否定自己的要素的劝告”和“金玉良言”?
区分这二者并不困难。听到别人问“你能不能这么做?”的时候,如果感觉心里不舒坦,就说明其中包含了否定自己的要素。
当然,让人心里不舒坦的劝告里,同样可能包含着有价值的信息,但也没必要每次学习新知识的时候都否定自己。我们总能找到其他学习的方法,在获得成长的同时也给予自己更多的呵护。(https://www.daowen.com)
好为人师的人从整体而言都欠缺这种意识,而更让人震惊的是,有些人居然把“刀子嘴”看作是一种亲切的表现。
这些人不但固执己见,而且他们的建议又会伤及他人,因此在生活中要尽量离他们远一些。
例如不小心忘记关灯,对方的劝告便迎面而来:“要多注意顺手关灯呀。你这个人,真是不讲环保。”这时自己不可避免会产生“你都不了解我,凭什么对我指指点点”的“情绪化思考”,进而导致“防卫偏离”。倘若双方都变得“情绪化”,话题甚至会被越扯越远。
那么我们应该怎样恰当地保护自己呢?
我认为首先要开口向对方解释,如果只是无伤大雅的误会,那么只需要坦诚相告便能从容化解。
但是有些时候,对方可能会咄咄逼人地说你“净找借口”。
如果要在这种情况下保护自己,还是要回归到“领域”思维。
前文谈到,旁人的评判看似侵入了我们的“领域”,但其实“评判”这个行为终归只是发生在对方的“领域”之内。
因此,更好的视角是:“那是对方自己的事,‘领域’入侵并不存在”。
这与“忍耐”是两码事。“忍耐”是明明遭受侵害却视而不见,任由负能量不断累积。
而看到“对方只不过是在他的‘领域’内做出评判”,则是将侵害性的状况视若无物。
我们要这样想:“对方只是在他自己的‘领域’里自说自话,随他去吧”,而不是“我被这么批评了也只能忍着”。如此一来,我们享受其他事物的心情就不会受到影响了。
要点
把让自己不舒坦的劝告看作是“对方自说自话”。