HAMD、HAMA、CGI评分比较

（二）HAMD、HAMA、CGI评分比较

以基线、治疗1周、治疗2周、治疗4周、治疗6周为观察点，将3组被试进行重复测量方差分析，HAMD总分的组间主效应差异无统计学意义（P＞0.05），时间主效应差异有统计学意义（P＜0.01），组别×时间交互效应差异有统计学意义（P＜0.05）；HAMA总分的组间主效应差异无统计学意义（P＞0.05），时间主效应差异有统计学意义（P＜0.01），组别×时间交互效应差异有统计学意义（P＜0.05），见表2。以基线和治疗6周为观察点，3组被试的CGI总分组间主效应、时间主效应和交互效应差异均无统计学意义（P＞0.05）。

表2　3组间治疗前后HAMD、HAMA评分比较及重复测量方差分析

续表

注：*表示P＜0.05；**表示P＜0.01。(https://www.daowen.com)

3.临床疗效比较

以HAMD为参考标准，在治疗第1周，3组被试在起效率上存在统计学差异（χ2=6.67，P=0.036），事后检验对照组与高剂量组差异存在统计学意义（P＜0.05）。在治疗第6周，3组被试的痊愈率差异无统计学意义（χ2=0.3，P＞0.05），见表3。

表3　3组被试HAMD在治疗1周末起效率及治疗6周痊愈率的比较

注：*表示与对照组相比，P＜0.05。