现实主义视角下的调解

制度主义关于调解的观点认为，有偏向的结盟调解方应尤其有效，而现实主义观点则认为，军事大国会是最有效的调解方。与制度主义观点相同，现实主义模型也认为使用合理可信的威胁和承诺是调解成功的关键。然而，现实主义认为，这种威胁和承诺的可信度并不依赖于联盟中承诺的制度化。最后，现实主义认为，制度化的联盟联系仅仅是国家间共同利益的反应。但是通过分析结盟调解的案例，笔者选出了调解方同争议方利益迥异的案例。现实主义者认为联盟联系在此情况下不会继续影响国家行为。相反，制度主义认为调解方威胁与承诺的有效性依赖于其军事能力。强国能对争议双方作出更有效的威胁与承诺，因为其干涉的实施成本较低，也因为强国有能力决定危机的结果。该观点再一次与调解相关文献中的传统常识完全相反，常识认为，小国不对任何一方构成威胁，正因如此，小国才是更为有效的调解方。

假设5：调解方军事力量越强大，调解成功的可能性越大。(https://www.daowen.com)