科学的政府调节

政府调节应当有科学的依据，应当符合客观事实。不科学的政府调节对资源配置极其有害。在二元机制中，与市场机制并存并且起作用的政府调节，是指科学的政府调节。关于这个问题，可以从以下三个方面来说明：

第一，从投入的角度来看，如果没有政府调节，那么在单一的市场调节之下，每个微观经济单位将按照市场对所投入的要素的评价而考虑自己的投入品种和数量。如果微观经济单位投入的品种和数量同市场所需要的不一致，那么市场对不同的要素的评价将有所变动，这一变动的信息被微观经济单位接收后，它们就会相应地调整自己的投入，这一过程不间断地进行，逐渐使微观经济单位所投入的与市场所需要的在品种上和数量上比较接近。这时，如果政府进行了不科学的调节，使得市场对所投入的要素的评价扭曲了，于是市场或政府传递给微观经济单位的将是扭曲的信息，微观经济单位的投入与市场所需要的投入之间的差距不仅不会缩小，反而会越来越大。

第二，从产出的角度来看，如果没有政府调节，那么在单一的市场调节之下，每个作为供给一方的微观经济单位将按照需求一方所提出的要求安排产出，而需求一方所提出的要求主要是通过市场传递给作为供给一方的微观经济单位的。于是，供给一方微观经济单位将按照这些要求不断地调整自己产出的品种和数量，以适应需求。如果政府这时进行了不科学的调节，供给一方微观经济单位不可能从市场上或直接从需求者那里得到比较准确的信息，它们的产出无论在品种上还是在数量上同需求之间的差距也会扩大。(https://www.daowen.com)

第三，从分配的角度来看，如果没有政府调节，那么在单一的市场调节之下，每个微观经济单位将根据自己的具体情况和市场的前景来分配自己的收入，确定消费、储蓄、投资的比例。在微观经济单位的分配决策中，起主要作用的是利益的比较。尽管各个微观经济单位根据自己的利益而安排的收入分配的格局不一定符合社会资源组合的总的格局的要求，但由于市场机制起作用的结果会使得微观经济单位的目前利益和预期利益不断变动，所以微观经济单位的收入分配格局也会不断变动，并逐渐与社会资源组合的总的格局相接近。这时，如果政府进行了不科学的调节，使社会资源组合背离效率标准，使微观经济单位的收入分配格局在得不到比较准确的市场前景的信息前提下被扭曲，这样，微观经济单位关于消费、储蓄、投资之间的分配比例同社会资源组合的要求的差距也会越来越大。

以上都是从政府作为间接影响市场选择的力量的角度来分析的。即使如此，也可以清楚地了解到不科学的政府调节给资源配置造成的不利后果，假定政府的不科学的调节以直接供给者和直接需求者的身份出现，假定政府直接以不科学的方式干预投入、产出和分配，或者，假定政府以错误的决策来排斥市场的作用，那么，不科学的政府调节给资源配置带来的损失将会比以上所分析的大得多。