政府行为非理想化的含义

政府调节的科学与不科学的基本分界线在于是否按照客观经济规律来进行调节，也就是是否与客观实际相符合。但对于客观经济规律的认识程度与这些规律的运用程度的差别，仍是不容忽视的。政府即使主观上尽力想按照客观经济规律来进行调节，但由于种种条件的限制，结果不一定能实现这一目的。由此产生政府行为的非理想化问题。

政府行为的非理想化与政府行为的理想化不仅仅是政府进行调节的结果的不同，而首先是两种信念的不同。政府行为的理想化建立在这样一个假设之上，即假设存在着一个理想化的政府，它作为经济活动的主持者，它有各种手段可以运用，它可能掌握充分的信息，能够通过分析手段对客观存在的问题和政策实行的后果作出准确的预测和周密的考虑，并能针对各种可能发生的情况一一采取适当的对策。这样的政府，实际上是一个“万能”的政府：只要它准备怎样进行调节，它就能主动地采取调节措施，按原定计划进行调节；一旦它采取相应的调节措施，它就一定能达到目的。因此，政府行为的理想化假设是建立在政府有一种非凡的、万能的力量的信念之上的。政府行为非理想化是指：政府的行为由于受到客观与主观的限制，不一定能充分实现自己的政策目标。它与政府行为理想化分别建立在不同的信念之上。(https://www.daowen.com)

这也就是说：理想化的政府正如理想化的人一样，是书本上的东西，是某些学者头脑里的东西，实际上是不存在的，任何一个政府，即使它是由最有经验、最有才干的人组成的，也仍然会有种种主观的和客观的限制。它不可能掌握全部信息，从而不可能在掌握了全部信息之后再作出决定。何况，即使它有可能利用一切可能利用的手段作出决定，但为此需要花费的时间可能过长，付出的代价可能太大，所以这也是缺少实用价值的。出于同样的原因，政府也不可能对经济变动的前景和政府实行的后果有确切的了解，许多情况是政府难以预料和难以控制的。在一个充满着不确定性的世界中，政府起不到决定一切的作用，政府的力量受到种种限制，把政府行为理想化，实际上忽略了经济生活的复杂性、易变性，高估了政府调节在经济生活中的作用。只有从政府行为的非理想化假设出发，才能通过对政府调节作用的分析而得出符合实际的结论。