第三章　大战的代价：凤凰涅槃因素

战争值得关注的三个重要内容是战争的起源、结局和影响。本章将探讨战争的影响。这些影响当然与战争的开端和结局密切相关。我们在这里有必要先简要说明过去的研究与现在的研究之间的关系。

我们在第一章中指出，专业人士和门外汉历来都假定大战的爆发与国际体系中主要行为体的力量对比有关。他们往往认为某些力量对比会导致战争，某些力量对比则意味着和平。然而，没有人从相反的视角来看待这一问题：冲突的结局对于国际体系中的力量对比有什么影响呢？这个问题的答案将揭示国际政治的根本运作过程。除此之外，我们还可以将一个国家在战争开始时的预期与战争的真正结局对应起来。它也间接地说明有些国家为何决定打仗。对于有优势地位的国家，战争可能意味着赶走挑战者的努力。对于努力赶超对手的挑战者，战争可能是合理地实现其赶超目标的方式，或者是更可取的实现目标的捷径。不打仗可能意味着实现目标的过程将会延长。“我现在就要得到属于我的东西”，这似乎是国际关系和人际关系中常见的态度。

准确地研究战争的结局，对于人们理解影响国际体系运行的基本要素，以及对于探寻国际政治核心问题的答案具有至关重要的意义。弱国能否通过战争削弱强国的实力呢？强国能否通过打赢这场战争来打退弱国呢？总之，从权力的角度看，各国在战争中“赢得”了什么，又“失去”了什么呢？对于这些问题，过去人们认为压倒一切的答案，就是大战及其结果导致国际体系发生了根本变化。参战国的未来取决于战争的胜败。不管还有什么其他理由，这是打仗的“逻辑”基础。这似乎是个有说服力的理由，而且已经广为人们接受。战争正当化的基础就是这样的信念。

然而，我们怀疑这样的论证过程是不正确的。因此，我们要进行这项调查。研究人员在这一领域面临的问题是，战争的结局会不会影响国际体系中的权力分配呢？二者究竟是具有相关性，还是无关？可以把这个问题分为几个任务。(https://www.daowen.com)

首先，我们必须将哲学关切转化为理论观点，然后再转化为可操作的假设。

其次，因为我们想要探究和解释力量对比的变化，我们需要简要梳理衡量权力的文献。

第三，因为根本问题是冲突是否会影响力量对比，并且在多大程度上影响力量对比，我们需要将大部分精力用于筛选作为研究对象的冲突。

最后，我们必须判定，在任何一场冲突中应该评估谁的表现。换句话说，谁是主要行为体？