图书分类：分类阅读的基础
一、中国古代图书分类
知识的分类为人们检索浩如烟海的文献，学习百科千门的知识建立了一条便捷又可靠的科学通道。知识分类的思想奠定了图书分类的哲学基础。各家知识分类学说，对世界范围的图书文献分类法产生了重要影响，有的甚至成为图书分类的基本思想和理论支柱。
在我国古代，图书分类体系与知识分类理论基本一致，主要有两大系统：一是源于“七略”的六分法。“七略”中的辑略是刘歆写在最前面的学术简史，总括先秦两汉学术思想的源流演变，故实际只有六大类；二是在《中经新簿》基础上不断充实完善形成的四部分类法，在分类浩如烟海的古籍中起到了相当大的作用，也反映了学术思想的发展变化。
19世纪初，西学东渐。先进的西方印刷技术也传入中国，生产效率的极大提高促使图书出版的规模日益扩大，中国传统的四分法越来越不能适应新的图书品种和图书数量。1896年，为介绍西学，提倡变法维新，梁启超在《时务报》上刊登《西学书目表》，著录西文译书约300种，分西学、西政、杂类3大类。其中，西学类分算学、重学、电学、化学、声学、光学、汽学、天学、地学、全体学、动植物学、医学、图学13类；西政类包括史志、官制、学制、法律、农政、矿政、工政、商政、兵政、船政10类；杂类包括游记、报章、格致、西人议论之书、无可归类之书5类。
《西学书目表》的图书分类体系冲击了中国传统学术界定为“永制”的四部分类体系，具有自然科学、社会科学、综合性图书3大部类的雏形，对中国近代西方图书分类法的输入和新分类法的产生有一定影响。书后还附《读西学书法》，介绍各书之长短及某书宜先读、某书宜缓读等读书方法，以指导治学门径[10]。《西学书目表》中介绍的图书和编制这一目录的方法，在当时都有积极的意义。
随着中国近代图书馆的诞生，图书分类方法也相应得到发展。1904年，浙江绍兴古越藏书楼（今绍兴图书馆）开馆，内藏古今中外图书7万余卷。其所编《古越藏书楼书目》分学部、政部两大类，学部包含二十三类，政部包含二十四类，打破传统的经、史、子、集四部分类法，并将许多“新学”之书与“经”并列，较早而系统地反映了近代科学体系。目录学家姚名达十分推崇《古越藏书楼书目》，表示“谈最早改革中国分类法，以容纳新兴之学科者，要不得不推《古越藏书楼书目》为最早也”[11]。
二、世界三大图书分类
印刷技术的进步、书籍形式的变革、西方思潮的涌入，促使图书分类体系“依类以归书”，代替古代“因书以设类”[12]。西方图书分类法也随之被介绍到中国，其中影响最大的是美国《杜威十进制分类法》（Dewey Decimal Classification，简称DDC或DC）。
麦尔威·杜威
该分类法由美国图书馆专家麦尔威·杜威（Melvil Dewey）创制，l876年发行第l版，是国外通行分类法中出现最早、流行最广的图书分类法，对世界图书馆分类学有相当大的影响。目前已被翻译成30多种语言出版，被世界上135个国家和地区的图书馆所采用。在美国，几乎所有公共图书馆都采用此种分类法。
《杜威十进制分类法》把所有的学科归纳成九大类，不能归入任何一类的总为一大类，共10大类。每一个大类下再分为9类加1个“总论”类，依次类分下去，形成一个完整的层层展开的等级体系。以三位数字代表分类码，共分为10个大分类、100个中分类及1000个小分类。10个大分类类别如下：
国际上另一有代表性的分类法是《美国国会图书馆图书分类法》（Library of Congress Classification，简称LCC），是美国国会图书馆在馆长乔治·赫伯特·普特南（G.H.Putnam）主持下根据馆藏书编制的综合性等级列举式分类法。
LCC不采用知识分类原则，类目的设立与次序不追求严格的科学分类，不强调整个体系的严密性，偏重于历史、社会科学和文学。各类的细分程序取决于该馆藏书的数量和内容，由各知识门类就自己的学科领域逐类立目。分类号由字母与数字组成，数字部分按整数顺序制编号。此分类法实用性强、类目详尽，不但适用于综合性图书馆，也适用于专业图书馆，是不少美国高校图书馆采用的图书分类法。共分20大类：
我国近现代图书馆学家以《杜威十进制分类法》为蓝本，编制了中国图书的分类法30余种，如杜定友的《世界图书分类法》（后改名为《杜氏图书分类法》）、刘国钧的《中国图书分类法》、皮高品的《中国十进分类法》等[13]。1949年后，政治、经济、社会、文化、科学、技术各方面都发生了翻天覆地的变化，图书馆事业也有了巨大的发展。各个图书馆先后编制综合性和专门性的分类法多达几十种，其中，《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）是最具代表性的大型综合性分类法，也是当今国内图书馆界使用最为广泛的分类法体系。
《中图法》是图书管理中的一部具有代表性的大型综合性分类法，它的编制始于1971年，至今先后出版了五版。《中图法》与国内其他分类法相比，编制产生年代较晚，但发展很快，它不仅系统地总结了我国传统图书分类法的编制经验，而且吸取了国外分类法的编制理论和技术。《中图法》以知识、科学技术发展水平和文献出版的实际为基础，将分类法科学性、可操作性有机统一，强调实用性和工具性。在保证综合性分类法的基本前提下，照顾到专业图书馆文献分类和网络信息组织的需要，处理好集中与分散的关系以及各学科专业类目的深度。
《中图法》是一部既可以组织藏书排架又可以分类检索的列举式、等级式体系组配分类法，该分类法主要供大型综合性图书馆及情报机构类分文献、编制分类检索工具、组织文献分类排架使用，同时可供其他不同规模和类型的图书情报单位根据自己的需要调整使用。目前，《中图法》已普遍应用于全国各类型的图书馆，国内主要大型书目、检索刊物及各类型机读数据库等都著录《中图法》分类号。(https://www.daowen.com)
《中图法》分为5大部类，22个大类，51881个类目（包括通用类目）。第五版简表如下：
（续表）
（续表）
（续表）
我们讨论图书分类时，需要考虑使用场合。上述诸分类法是以知识分类为基础，根据学科发展现状进行的分类，主要供图书馆工作人员对馆藏文献资源进行分类编目，建立馆藏目录体系，方便读者查阅。在日常工作与生活中，更为大众所熟悉的图书分类方法还有按读物主题、题材、体裁、风格、流派、地域、时代、作者等进行分类的方法，较为通俗易懂，在此不一一赘述。
[1].陈克晶，吴大表．科学分类问题．北京：人民教育出版社，1980:5.
[2].曹之．中国古籍编撰史．武汉：武汉大学出版社，2015:59-60.
[3].来新夏，柯平．目录学读本．上海：上海交通大学出版社，2014:149.
[4].陈克晶，吴大表．科学分类问题．北京：人民教育出版社，1980:4.
[5].谭华军．知识分类：以文献分类为中心．南京：东南大学出版社，2003:42.
[6].孙冰炎．图书分类学．北京：高等教育出版社，1992:26.
[7].刘鸿武．故乡回归之路：大学人文科学教程．昆明：云南大学出版社，2012:24.
[8].刘鸿武．故乡回归之路：大学人文科学教程．昆明：云南大学出版社，2012:27.
[9].本书选编组编．清澈的理性：科学人文读本．上海：上海教育出版社，2012:4.
[10].图书馆学百科全书．北京：中国大百科全书出版社，1993:595.
[11].黄玉淑，于铁丘．趣谈中国藏书楼．天津：百花文艺出版社，2003:241.
[12].黄镇伟．中国编辑出版史．苏州：苏州大学出版社，2014:18.
[13].高信成，等．图书分类．北京：中国书店，1992:32.