第一节　司法独立

司法独立是西方资产阶级启蒙思想家以资本主义国家三权分立的政治体制为制度架构所提出的理念和理论模式。所以，人们在谈到司法独立时，往往会把司法独立与多党执政、三权分立等与政治制度密切相关的问题联系在一起，似乎离开了多党执政、三权分立等政治因素，司法独立就不复存在了。有一些激进的学者认为，司法独立是西方三权分立的政治体制下的产物，社会主义国家的政治体制不同于三权分立的政治体制，所以在实行议行合一政治体制的社会主义国家不可能实现司法独立。这种论调实际上是法制模式西方化一元化的褊狭之见。从近代的世界各国法制发展进程看，虽然西方国家的法治对世界各国的法治进程产生了巨大影响，但是历史已经确证了世界法治发展的多元化这一不争的事实。不可否认，西方政治体制下的司法独立为审判独立和司法公正提供了相关的制度支持，但司法独立的形式可以存在多样性，司法独立并非政治制度的附属物。作为一种司法运作模式，司法独立有着脱离于任何一种政治制度的独立价值。只要对司法制度进行科学的设计，社会主义国家在现有的政治体制下也可以实现真正意义上的司法独立。在这一问题上，我们不妨追寻社会主义国家的缔造者列宁关于司法独立与否的经典理论。这种追寻并不因苏联的解体而失去研究的现实意义，而是要通过探究社会主义国家司法独立的理论渊源和制度实践的历史演进路径来为我当代社会主义司法建设的现实服务。(https://www.daowen.com)

列宁对司法权性质的认识是一个发展的过程，由司法隶属于行政转向司法权独立于行政权，司法职能同立法职能和行政职能分工不同的历史演进过程。这一过程就是列宁在批判资产阶级三权分立的基础上建立的有别于西方三权分立政治体制的具有社会主义特色的司法独立体制。