街头犯罪和白领犯罪

简单来说，街头犯罪（street crime）与白领犯罪（white-collar crime）的划分既是基于犯罪人的不同社会阶层，也同时代表着不同的犯罪样态和类型。街头犯罪是对于那些在公共场所中的犯罪行为的一种统称。例如，抢劫、纵火等行为便是街头犯罪的典型例子；此外，扒窃、侵犯他人、在公开场所的毒品交易、在公开场所进行非法性交易的接洽、在公共物品上乱涂乱画等也都可以被视为是街头犯罪。

正如媒体中所广泛宣传的那样，绝大多数的街头犯罪都是为了“赚快钱”，即迅速地、不花费很大精力的状态下轻易获取一大笔收入。街头犯罪的犯罪者通常来自社会中下阶层。依据犯罪学中的一个重要理论——理性选择理论，对于社会中的个体而言，犯罪是一个理性的选择。来自社会中下阶层的个体相对于来自社会上层的个体更加有可能陷入生活的困境，便更可能采用犯罪的行为来改善自己的生活。此外，犯罪行为对于社会中下阶层而言“性价比”也较高，因为他们可能通过犯罪行为得到的回报显著大于可能失去的代价。因此，从这个角度来说，犯罪学家普遍赞同，来自社会中下阶层的人员更加有可能涉足街头犯罪行为。而街头犯罪行为占整个社会犯罪行为的绝大部分，这便也解释了前文中提及的，在绝大多数国家，犯罪行为都是有阶级差异的。当然，也有一些犯罪学家将这种阶层差异现象解释为“恶性循环”，即警察或司法界主观认为来自低社会阶层者犯罪率较高，因此这些群体更加容易进到执法者的关注范围，因此更加容易被逮捕；而这并不意味着来自其他社会阶层的人群没有或拥有相对较少的犯罪行为，只不过，他们没被警察发现罢了。

与街头犯罪不同，白领犯罪指的是由那些来自较高社会阶层的犯罪者利用其较高的社会地位/身份所犯的罪行。一些犯罪学家也将这种类型的犯罪称为“绅士犯罪”（elite crime）、“斯文犯罪”（respectable crime）或“上流社会犯罪”（upperworld crime）。白领犯罪这一概念最早来自美国犯罪学家萨瑟兰出版的《白领犯罪》一书。在这部作品中，作者是从批判犯罪学界的普遍共识——犯罪行为主要由来自社会下层的成员做出——的角度出发来探讨所谓另一种我们所不常谈及的犯罪行为。(https://www.daowen.com)

白领犯罪的形式是多样化的，且与企业犯罪、经济犯罪关系密切。典型的白领犯罪包括偷税漏税、贪污、行贿受贿、洗钱、伪造文书、操纵股票市场、假报资产负债表、在广告和推销中弄虚作假、出卖经济情报等。这些行为的共同之处在于，都需要犯罪人利用自己所拥有的社会地位或职务之便进行犯罪。因此，白领犯罪者大多都具备较高的社会和经济地位，他们往往是掌握企业营运的重要角色，或从事与财务、金融有关的工作，甚至“功成名就”，“身居要职”。

在白领犯罪中，有两个最重要的类别很值得关注。首先是腐败（corruption），也即利用自己的职业地位以及源于职业地位的权力所实施的贪污、受贿、渎职等犯罪行为。此类的犯罪行为和街头犯罪有着很明显的差别，即这一犯罪类型需要以拥有一定的社会地位为基础，因此，有着非常明显的“门槛”；犯罪者的平均年龄也较街头犯罪者的平均年龄高十岁以上。然而，从某种程度上而言，腐败犯罪和街头犯罪又是相似的，至少它们都源于犯罪者对于金钱的渴望与追求。除了腐败之外，公司犯罪（corporate crime）也是白领犯罪中很值得关注的类型。此时的犯罪主体不再是单一的个体，而是作为公司的法人；或者说，白领犯罪的实施是为了法人的利益，尽管这些自然人在这一过程中也能够收益，但是其最终目的并非完全为了个体，而是为了公司整体。公司犯罪的内容多种多样，但大体来说可以包括针对消费者的犯罪、涉及健康和安全的犯罪、金融类犯罪等三种类型。针对消费者的公司犯罪包括虚假广告、售卖假冒伪劣产品等；涉及健康和安全的公司犯罪包括不安全的生产环境、销售对消费者身体健康有害的产品、生产性废水或有毒气体未经处理排放并造成环境受损或社会成员健康受到侵害等；公司实施的金融类犯罪包括公司诈骗、金融欺诈、公司贿赂等。

在白领犯罪越来越多地进入犯罪学家的视野之后，人们逐渐认识到，虽然从数量上看，白领犯罪远远少于街头犯罪，然而其造成的经济损失却可能大大超过街头犯罪中的抢劫、盗窃等侵犯财产罪所造成的经济损失。尤其是公司犯罪的案件，其造成的经济损失和健康危害往往是普通街头犯罪的数十倍、数百倍甚至更多。此外，白领犯罪所造成的负面社会影响也可能比街头犯罪更加恶劣，尤其是当人们看到那些身居高位、手中拥有很大权力的人参与犯罪行为时，常常绝对无法接受和容忍。