突发事件的演化规律
自人类文明伊始，突发事件就一直侵袭困扰着人们的生活，然而直至20世纪初，科研人员才开始开展突发事件的相关研究工作。进入21世纪后，伴随着社会组织程度的增强，突发事件表现出其难预测、不确定、高度复杂等潜在的危害性特征，给人类社会造成了巨大的破坏，逐渐引起社会各界关注。突发事件的演化，即突发事件发生、发展，逐步演变升级直至消解平息的过程。系统分析突发事件的演化机理可提供经验性知识，对事件演化态势做出预估，同时也有利于组织突发事件相关知识。目前，己有不少学者从不同的角度出发对突发事件的演化过程进行了研究，从研究对象角度出发，可将现有研究分为两类：特定事件演化过程的研究和非特定事件演化过程的研究。
1.特定事件演化过程的研究
突发事件根据其发生过程、性质和机理可划分为自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件四类事件。
（1）在自然灾害方面，陈长坤等（2009）基于复杂网络理论对冰雪灾害危机事件的演化构成和衍生链特征进行了分析，构建了冰雪灾害危机事件演化的网络结构。谢自莉（2012）、Yahya（2011）等对地震灾害的成灾机制进行了研究，分析了城市地震次生灾害的发生机理及相关脆弱性因素。魏一鸣等（2002）开展了洪水灾害的时空演化模拟，并由此得到了洪水灾害的时空演化规律。Francois（2007）、Lim（1996）等分别从地质力学机制和暴雨诱发机理两方面分析了滑坡发生过程。范海军（2006）等针对自然灾害的链式关系结构构建了相应的数学关系模型，通过数学分析揭示了自然灾害系统在外部环境作用下的复杂响应规律。
（2）在事故灾难方面，余廉等（2011）分析了水污染突发事件演化的动力因素，构建了水污染突发事件演化的动力因素体系。王凯（2012）基于模糊认知图模型，对事故灾难事件的发生及演化要素进行了分析。陈长坤等（2011）运用粗糖集理论和灾害演化网络分析方法，分析了城市燃气管网破坏事故灾害演化的一般过程。李润求等（2010）通过案例分析与辨识，对煤矿瓦斯爆炸事故特征和耦合规律进行了分析。湛孔星等（2010）基于事故致因理论与突变理论，探索城域突发事故灾害发生机理，指出城域突发事故灾害演化是一个“流变—突变”的过程。
（3）在公共卫生事件方面，杨青等（2012）运用复杂CA系统原理和多agent理论，通过对突发传染病事件的特征分析，建立了传递演化模型。刘德海等（2012）运用演化博弈论，将社会演化理论与病毒传播的自然机理融合起来，建立了重大突发公共卫生事件的疫情传播方程。倪顺江（2009）基于复杂网络理论，研究了大尺度传染病传播这一问题。
（4）在社会安全事件方面，范巧等（2009）通过实证研究，对我国公共场所发生的突发事件建立了事件结构方程模型，给出了突发事件演化机理路径图和因果关系图。曹雪艳等（2013）采用最小二乘法对舆情数据进行拟合，通过引入指数函数和高斯函数得到了能揭示各案例演化周期和演化特点的数学公式。刘德海（2013）从信息传播和利益博弈协同演化的视角，解构了环境污染群体性突发事件的演化过程。周磊（2014）通过对群体性突发事件进行案例梳理，系统分析了群体性突发事件中群体行为的演化机理、群体行为的发展态势及谣言信息的扩散模式。(https://www.daowen.com)
突发事件类别多样，不同类型的突发事件具有各自复杂的成因机理和演化过程，表现出来的个性特征存在着很大的差异。但随着社会系统组织程度的增强，突发事件越来越突破传统的事件分类体系，表现出前所未有的新情况。面对这种情况，应急管理活动尤其是对事件发展态势的预估就必须回归到事件的深层基础，探索突发事件演化过程中更具普适性的规律。
2.非特定事件演化过程的研究
非特定事件演化过程的研究并不局限于某一特定事件类型，而是寻求突发事件演化过程中的一般规则和特征。目前，国内外运用不同理论和方法对此进行了探索。国外学者多侧重采用生命周期理论从宏观上对事件的演化过程进行划分，建立突发事件演化的一般抽象模型。如Turner于1976年提出了灾害的生命周期模型，将事件的演化过程分为开始点、解化期、急促期、爆发期、救援和援助期，以及社会调整期。芬克（1986）借鉴疾病的发展过程，将突发事件的发展演化划分为潜伏期、爆发期、持续期和解决期。Burkholder（1995）将突发事件的演化过程分为前期紧急事件阶段、晚期紧急事件阶段、后期紧急事件阶段，并提出应急处置应该根据各阶段的特征采取相应的措施。Cozzani（2005）等则从微观上提取事件对象，并根据其属性关系构建多米诺效应的场景概率模型，给出了普适的突发事件链定量风险分析方法。
国内学者则基于上述研究从更微观的视角探索了突发事件构成及突发事件演化过程中不同事件之间的耦合关系。如李藐等（2010）针对突发事件发生规律，提取了突发事件构成的四要素——致灾因子、承灾体、孕灾环境和相互作用形式，并给出了一种描述事件链式效应的方法。杨保华等（2012）针对非常规突发事件灾害衍生的耦合问题，分析了突发事件耦合作用方式，提出了共力耦合概念，并给出了共力耦合算子参数的求解方法。于海峰（2013）通过将知识元引入突发事件应急管理研究中，构建了突发事件系统的共性结构，对突发事件系统的演化规律进行了辨析。陈雪龙等（2013）从本原角度出发，构建非常规突发事件知识元网络模型，揭示了突发事件演化的个体要素运动行为及综合联系机理。荣莉莉等（2011）通过共现分析，构建了以突发事件为节点、引发关系为边的突发事件关联网络模型，并对其网络特性进行了分析。
综上所述，可见目前国内外学者从宏观和微观两个角度运用了包括系统动力学、复杂网络、贝叶斯网络、多米诺效应、概率论、熵与自组织理论、博弈论、粗糖集等众多理论方法对突发事件的演化问题进行了系统的分析与研究。其中，非特定事件演化过程的研究相对于特定事件演化过程的研究，其成果具有更好的普适性；而特定事件演化过程的研究凭借抽取的经验性知识构建的模型在应急管理中则更具可操作性。在突发事件愈演愈烈的今天，突发事件的发生往往是多种事件类型的耦合态，机理复杂。在这种情况下，普适的可操作的突发事件演化模型更能为应急管理提供支持。[30]
此外，余廉、吴国斌（2005）梳理了国外关于突发事件的演化模型，并在突发事件应急决策研究中强调要加强突发事件演化路径与动力研究、突发事件演化耦合模式研究、突发事件演化系统脆弱性研究。吴国斌（2006）在其博士论文中分析了突发事件扩散中的次生事件关系，确定了突发公共事件扩散的路径，并依据各个次生事件扩散中的影响因素，确定了突发公共事件影响因素的测度内容和指标，建立了针对三峡坝区突发公共事件扩散的SD模型。在此基础上研究突发公共事件的扩散机理，总结了突发公共事件在扩散过程中的单向式扩散、辐射式扩散、汇集式扩散三种扩散方式，以及突发公共事件原发动力源、次生事件循环扩散动力源、次生事件极限扩散动力源、次生事件互发扩散动力源、次生事件耦合动力源五种扩散动力源。付允等（2008）综合利用感染理论、紧急规范理论、价值累加理论和社会燃烧理论等构建了群体性突发事件演化过程的概念模型，然后利用社会燃烧理论深入分析了群体性突发事件演化过程中的各个阶段及燃烧物质、点火物质和助燃物质，提出了未来群体性突发事件演化机理的研究方向。吴国斌等（2008）指出了扩散过程在突发公共事件演化中的普遍性，阐述了影响突发公共事件扩散的影响因素种类，分析了事件之间的扩散方式、事件之间的性质、事件扩散动力的各自类型，指出了影响突发公共事件扩散的因素之间的关系。罗成琳、李向阳（2009）通过过我国现阶段群体性突发事件的典型案例，提出了群体性突发事件演化的七个主要影响指标，指出聚集群众、政府部门、媒体三个演化系统中的主要影响因素，从系统分析的角度构建了群体性突发事件的静态结构和动态流程，揭示其演化机理对预防和应对群体性突发事件的启示。马建华、陈安（2009）从突发事件一般性规律出发，研究突发事件机理，分析了突发事件演化的规律，讨论了突发事件不同阶段的模式。张乃平、陈军（2009）通过对价值累加理论和社会燃烧理论的分析和总结，构建了群体性突发事件的演化过程概念模型，分析了群体性突发事件演化过程中的各个阶段和关键控制点，借鉴全面应急理论提出了实施重点有效控制的建议对策。[31]
