只是假设

1962年8月12日

假设我们有一个非常想赢得今年秋季大选的反对党，岂不快哉？

指望共和党，可能是有点异想天开了，所以我们不妨假设有一个X党，想一想这样一个党可能做些什么。

X党会反对集权主义，提倡自由企业。但是它应该知道，如果它只是不断重复这些陈词滥调的口号却又同时接受和认可政府控制的每一步骤，那么它是不会得到人民支持的。

X党知道，反对党不能仅仅告诉选民：“现在的政府要把绳索套在你脖子上，直到你不能呼吸——我们是爱好自由的，我们反对使用绳索，所以我们会稍微套得松一点。”

如果它的敌人指责它被动僵化，只会效仿他人，缺少解决问题的措施，那么X党不会忙于寻找证据为自己辩解。它会在自由企业原则的基础上，向选民提出具体的解决措施和建议。这样做的机会很多，X党绝不会放过任何一个。

例如：

肯尼迪总统已经宣布，他要在未来的大选中利用“老年保健医疗制度”的失败做文章。他说，这是“每个美国家庭的惨重失败”，它所涉及的不仅仅是老年人，而且是“所有上有老下有小、自己又难免生病的三四十岁的美国人”。

X党不会错过这样的挑战。它会质问：为什么这些家庭，这些分担了福利国家重担的家庭，不能在子女的教育费用上享受免税政策？X党会向选民提出这样的议案：所有公民的教育费用一律免税。

X党会表示，如果任何政党领导人是真的关心人民的权利和问题，而不是利用他们的困境作为扩张政府权力的借口，那么今天骇人的税收情况就不应该再存在下去。

一方面，教育被称为国家的当务之急，政府以所谓“扶持教育”的名义提议为教育投资数百万通过税收得到的美元；另一方面，大多数辛勤劳作的家庭，被税收掏空了腰包，要么无法支付孩子大学教育的费用，要么为了支付这些费用付出了非常艰辛的代价——即使这样，他们还不能享受教育费用免税。

一方面，政府对因为无法承担费用而中途退学的年轻人深表忧虑；另一方面，那些为了完成学业而半工半读的年轻人被迫把自己少得可怜的一点收入用于缴税，他们原本是要用这些钱为未来的职业作些准备的。(https://www.daowen.com)

一方面，政府刚刚通过一个法案要投资数百万税款用于工人再就业培训；另一方面，看看那些夜校里，各种年龄的成年人在一天的辛劳之后来到这里，他们愿意用八年时间修完四年的大学课程——你会觉得他们上缴的税款是真正的血汗钱。

X党应该有勇气保护那些没有自卫能力的受害者——那些自食其力的人。

它应该提议：1.所有公民的教育费用一律免税；2.公民自愿用于帮助任何他人教育的费用一律免税。

税收的减少必然伴随政府开支的减少，X党对此非常清楚，它会计算成本，承诺取消一些政府项目。如果国人知道税款使用的某些具体细节——诸如用于国外活动集团之类——那么任何人，除了顽固不化的集权主义者，都可以大声抗议。

X党要建立一种模式，逐渐减轻税收的重负，尤其是现在，人们都已经意识到，要拯救濒临崩溃的经济，最好的办法是把更多的钱留给那些挣这些钱的人。

对于目前存在的一些问题，X党会作出这样的回答：它会扶持教育，把“退学者”送回学校，并通过这些“退学者”让出的位置减少失业。

一个政党可以洞察到追求自由的新潮流，并且大有可为，成为这个潮流的带头人，这里举的只是其中一个例子。

X党会意识到，这样的方案会得到世界上最大“压力集团”——中产阶级的支持——他们富有生产力，是自食其力的人，他们从来没有组成压力集团，正是他们承担了所有集权主义发展计划的费用；只有一个真正实行自由企业制度的政党才能保护他们的权益，如果这样的政党存在的话。

X党并不存在。但是也许在共和党人中有一些实干的政治家，他们或许能意识到这样的立场能取得胜利。

也许，有那么几个理想主义者会希望，这样的立场能拯救这个国家。