传统中医面临着挑战

在西医尚未进入中国之前，可谓是中医一医独大，不说一般的平民百姓有病要依靠中医，历朝历代统治阶级的医疗保健也要依靠中医。大家听过古代的御医和太医这两个名称吗？他们虽然职级不同，但都是主要为统治阶级提供医疗卫生服务的。在古代，皇帝也好，庶民也罢，不管何人，若有病得不到中医治疗，其生命可能就无法得到保障，这种状况一直延续到晚清。二百多年前，西医渐渐传入我国，原来一医独大的局面被打破，中医受到新进来的医学的挑战。人们在实践中发现，不光中国的医学能治病，西方进来的医学也能治病。后来人们进一步发现，中医有中医的长处，外来的西医也有治病的优势。中医与西医并存，让人们有了作出判断、选择的余地。随着现代医学进入中国，两种理论指导下的医学有了比较与竞争，这种竞争不仅能够促进两种医学的发展与创新，也让就诊者多了一种就医选择，不能不说是一件好事。

在西医进入中国之前，中医学以其独特的理论体系和治疗方法，为中华民族的生存、发展发挥了重要作用。一代又一代的中医药人士为解决病患的痛苦，前仆后继，舍生忘死，不断探索与努力。

在中国几千年文化的基础上，中医医学先贤不断探索，从无数次的观察与实践中，总结出来的疗疾、防病、健体的精华，再经过长期临床实践，确定无误才上升为中医学。这个过程应该说是很科学的。科学结论一般都是从经验中得来的，都必须经得起实践的检验，再沿着已有的经验积累继续充实、发展，并且固化成可以传承的知识，得到推广应用。中医也是如此，它经过几千年的积累，对大多数常见病证是有着非常完整的理论论述与实践经验的，是经得起检验的。

经验无疑是理论的基础和直接来源，经验又是客观的，无论加之以怎样的解释，都不会改变它本质的内容，实践是第一性的，有效的临床实践也不会因表达方式的不同而改变其客观效果。当然，我们也要防止另一种倾向，我们决不能把先人们的经验神圣化了，要特别小心，经验可通向真理，亦可通向谬误。[1]

在20世纪初期的社会背景下，有些国人东渡扶桑，学习西洋文化，西医传入中国后，有些人受西方文化的影响，认为日本明治维新的重要举措之一就是把汉医都取消了，质疑被打入“旧学”另册的中医还有无存在的必要。说“中医不科学”，要“废医存药”就是从那时候开始的。(https://www.daowen.com)

随着时代的发展与进步，曾经为中华民族做出过巨大贡献的中医学，在目前遇到了挑战，这是事实，是积极应对还是选择回避，这是中医界必须回答的问题。中医目前面临着发展困境，我们该怎么办？是让中医有质的腾飞，还是因循过去？路在何方，是中医界每一个人都要思考的问题。美国未来学家约翰·奈斯比特在他的《中国大趋势》一书中有这样一段话，我觉得是可以借用的。

“虽然在两个时代之间的时代是摇摆不定的，但是，这是一个伟大的时代，里面充满着各种机会，如果我们学会利用它的摇摆不定性，我们在这个时代里所能取得的成就，要比稳定的时代里大得多。在稳定的时代里，我们几乎没有讨价还价的余地。但是，在这个夹缝时代，我们讨价还价和影响的余地是无穷的，问题在于我们对前后的路途要有一个清楚的感觉、一个清楚的概念、一个清楚的远见。

“能够生活在这样一个奇妙的时代，真好。”

[1]何裕民.差异·困惑与选择——中西医学比较研究［M］.沈阳：沈阳出版社，1990.