从选民分裂到政治冲突

到此为止，我的主要理论已经讲清楚了，但没有细节。接下来，要介绍两个主要的解释变量。第一个解释变量是高度的选民政治分裂。过去就有学者认为，不同选民群体之间高度的政治分裂容易引发冲突。胡安·林茨认为，西班牙在1936年内战之前出现了严重的政治危机。“（西班牙1936年）政治危机的背后是深刻的社会分裂和冲突。阶级冲突、宗教冲突和地区冲突互相联系又互相作用，这些冲突的强度都非常大。”一个案例提供不了系统的验证，但这至少说明，林茨认为社会分裂很严重的话就容易导致政治冲突。

我的研究则从一般意义上强调社会分裂结构对选民投票行为、政治精英策略、政党体制以及政治冲突的影响。当然，我更喜欢用选民政治分裂的概念，而不是一般化的社会分裂概念，理由是前者更准确。实际上关于社会分裂、政治分裂与政治冲突关系的研究，已经有大量研究成果。不少学者都认可，政治冲突通常都源自政治分裂，政治分裂导致政治冲突，而高度的选民政治分裂容易引发严重的政治冲突。我的书中对此有详细的介绍。(https://www.daowen.com)

那么，选民政治分裂有哪些主要类型？20世纪以来，有几种主要的政治分裂：（1）阶级分裂，主要与贫富差距有关，贫富悬殊的社会更容易出现严重的阶级分裂。（2）宗教分裂，主要发生在信教者和不信教者之间，比如埃及、巴基斯坦这样的国家关于建立世俗国家还是宗教国家分歧非常大；还发生在信仰不同宗教者之间，比如不少国家存在着基督教和伊斯兰教的对立；还存在于同一宗教内不同教派之间，比如伊斯兰教的逊尼派和什叶派可能对立严重。（3）族群分裂同样非常重要，主要存在于一个社会的不同族群集团之间，比如一个极端的例子就是20世纪90年代初的卢旺达。如果一个社会存在着不同的族群，而且这些族群有着复杂的历史恩怨，民主政体在这样的社会能够维系吗？这是个问题。（4）还有地区分裂，这种分裂经常跟族群、宗教、语言等维度的政治分裂叠加在一起，但地区分裂可能引发领土问题。（5）除了上述几种主要的政治分裂，一些国家引发激烈冲突的是选民在民主和威权这一政体维度上的严重分歧，也就是说有人赞成民主，有人赞成威权。如果一个民主国家内部存在上述一种或多种高度的选民政治分裂，就会对该国的民主政体产生较大压力。