中国现代化离不开四位“先生”

要说中国现代化离不开这四位“先生”，应该是有相当把握的。对今日中国来说，实行“改革开放”和“市场经济”证明我们是欢迎“市场先生”的，“民主”与“法治”成为核心价值观证明我们是欢迎“民主先生”与“法治先生”的，“科教兴国战略”证明我们是欢迎“科学先生”的。

“德先生”与“赛先生”大概要算中国最著名的两位“先生”了。1919年1月15日，新文化运动的旗手、中共主要创始人陈独秀先生在《新青年》杂志撰文称要“拥护那德莫克拉西（Democracy）和赛因斯（Science）两位先生”。他认为，对西洋国家，正是德、赛两先生“从黑暗中把他们救出，引到光明世界”；对当时中国，“只有这两位先生，可以救治中国政治上道德学术上思想上一切的黑暗”。在当时的陈独秀先生看来，中国的救亡图存、国家自强都离不开德、赛两位先生。(https://www.daowen.com)

但若以今日眼光来看，德、赛两位先生固然还很重要，但尚嫌不够。还有两位先生也有着旗鼓相当的分量，一位是“马先生”（Market），一位是“劳先生”（Law）——前者是“市场先生”，后者是“法治先生”。如果把今天全球所有国家按照人均GDP水平排排队，再把若干富有的石油国家排除掉，就会发现：几乎所有排名最靠前的国家都有市场、法治、民主、科学四位“先生”。反之，凡是这四位“先生”不太像样的国家，几乎都是最落后的国家。至于那些处于中等发展水平的国家，可能有着这样的一两位或两三位“先生”，却缺少那样的两三位或一两位“先生”。因此，要说中国现代化离不开这四位“先生”，应该是有相当把握的。

对今日中国来说，实行“改革开放”和“市场经济”证明我们是欢迎“市场先生”的，“民主”与“法治”成为核心价值观证明我们是欢迎“民主先生”与“法治先生”的，“科教兴国战略”证明我们是欢迎“科学先生”的。尽管如此，时至今日，仍然有不少人试图要否定这四位“先生”的价值，甚至不惜主张要走回头路，这确实令人不安。笔者试图借助此文，把这四位“先生”的要义与逻辑讲清楚，并粗略探讨中国当下面临的关键问题与下一步的选择。