反思模块化假设

在成像研究中有一个更基本的假设，即思维过程可以定位于大脑特定部位的活动。但这一假设受到越来越大的阻力。这种关注与图像的解释问题有关，但并不完全相同，它解决了认知神经科学家普遍采用的模块化假设。长期以来，人们一直认为，特定的任务是由大脑特定区域的活动完成的，特定的体验是由该区域的活动产生的。我们在上面的成瘾描述中看到了这一假设。然而，一些神经科学家已经开始反对这一观点，他们指出，几乎所有类型的反应都分布在大脑的许多区域，即使不是大部分。^[9]威廉（William Uttal）在自己的工作中广泛运用影像研究，是对定位理论最尖锐的批评者之一。他担心的不是成像工具没有用处，而是科学家们对它们的热情，没有对使用它们所涉及的假设保持批评。他将普遍被认为是心理过程特征的模块性与当代颅相学进行了比较。颅相学是19世纪的一种实践，通过头骨上的肿块来预测一个人的心理特征。深入研究计算机图像是如何创建的，以及用来解释它们结果的假设，将使使用它们的科学更加可靠。

一个相关的问题是，在fRMI 测试中，当大脑区域被激活时，它究竟在做什么。一些脑部区域，如前脑岛和前扣带回，它们被激活多达25%。至少到目前为止，关于大脑如何产生心理体验的有用信息是模糊的。有证据表明，特定的大脑区域参与特定的处理任务，但它们是如何参与这一过程的还不清楚。因此，尽管有可能记录伴随成瘾症状和行为的结构和功能变化，但我们对成瘾模式的真实性质的评估必须根据重要的条件和注意事项来理解。