核武器、美苏关系与冷战的起源

对于冷战的起源，国内学术界已经有不少的研究，但大都集中在意识形态、地缘对抗等方面，从核武器这一视角来揭示这一问题的成果并不多见，且限于资料等方面的原因，论述不够深入，仍有很大的拓展空间。^[1]国外的相关研究成果中大都集中在美国对日使用原子弹这一问题上。在冷战研究的传统学派看来，核武器与冷战的起源并无关联，美国对日使用核武器旨在减少美军的伤亡，缩短战争的进程，完全是出于军事上的需要，冷战起源的根本在于苏联的对外扩张和对西方深深的敌意，不论美国采取何种政策，包括就原子能事宜尽早与苏联磋商，都不能阻止冷战的发生。^[2]修正派学者则认为，美国对日本使用原子弹实际上对准的是苏联，更多的是出于政治上的考虑，在军事上是“完全不必要的”，旨在通过核威胁来促使苏联在东欧问题上做出让步，冷战由此肇始。在修正派的代表性人物阿尔普罗维茨看来，是杜鲁门改变了其前任政策，转而对苏采取强硬态度，才使得美苏同盟关系瓦解，将批评的矛头直接对准了杜鲁门。伯恩斯等学者甚至称，罗斯福在原子能问题上并没有采取完全排斥苏联的政策，之所以在美英垄断和国际合作与控制两种方案间举棋不定，为的是最大限度地保持行动的灵活性，并增加与苏联谈判的筹码。^[3]长期以来，两派各持己见，争论不休。^[4]应当说，双方的观点和看法都失之偏颇，值得进一步商榷。(https://www.daowen.com)

对于战后初期美国的原子能国际控制计划，不少西方学者都给予了很高的评价，认为美国对这一问题采取了“现实主义的政策”，“巴鲁克计划”是基于威尔逊国际主义观念而提出的构建战后新的世界秩序的思想，并将双方谈判失败的责任完全归咎于苏联，指责苏联一方面加紧核武器的研制，一方面为了避免在政治上陷于孤立，并为扭转因原子弹而造成的美苏军事力量失衡赢得时间，因而在联合国与美国展开了一场外交游戏和宣传战，由此导致冷战的发生及双方军核备竞赛的开始。^[5]还有学者提出，核武器在美苏冷战起源过程中扮演了“中心”角色，认为苏联领导人采取一切手段不遗余力地研制核武器，是美苏关系出现紧张并不断恶化的重要原因。^[6]凡此种种显然是与历史事实不相符的，对冷战起源的解释过于简单和片面。现依据有关各方的档案资料和研究成果，就核武器在美国对外政策以及冷战起源中所起的作用进行初步探讨。