七、专家点评

点评人：陈光中（中国政法大学终身教授、中国刑事诉讼法学奠基人、中国政法大学原校长）

张某超案是司法公正的又一个新进步，是司法机关在贯彻党的十八届三中、四中全会决定和在保障司法公正方面取得的新的进步。个案不仅仅是个案，个案会折射出一定程度上的社会普遍效应，从而由个案的正义发展到普遍的正义。

2016年，在张某超案的座谈会上，我当时就认为这个案件疑点很多，是个证据不足、证据有矛盾的案件，应该立案再审。当时我就明确表态，张某超案非常可能是个冤案。存在的几个疑问主要是：在案证据主要是口供、当事人口供反复变化、张某超没有作案时间、现场编织袋无法说明来源、认定强奸案却无任何生物学痕迹、认定“二次奸尸”明显违背生活经验。

我们司法机关办理一个案件，特别是办理这种重大、复杂的案件，要坚持法定的证明标准，也就是要事实清楚，证据确实、充分。具体来说，结论要得出唯一性，不可能有其他的可能性。张某超这个案件远远没有达到这一点，案件的证据矛盾很多。这个案件的判决明显违反了非法证据排除规则，因为有些证据是非法收集的。(https://www.daowen.com)

此案的改判说明，过去确实存在少数冤案。希望司法机关本着实事求是的原则，让更多冤案尽快得到平反。

【注释】

[1]王殿学：北京市京师律师事务所刑事专业委员会副主任兼秘书长、金融犯罪研究中心主任；刘志民：北京市京师律师事务所刑事专业委员会副主任、刑事合规法律事务部主任；王朝勇：北京市京师律师事务所刑事专业委员会副主任、虚假诉讼法律事务部主任。