二、争议焦点

经过律师阅卷以及同某央企核实了解情况，结合主动收集的关于某央企无罪的相关证据，律师认为，本案的争议焦点在于：

（1）如果许某行贿，是否等于许某的行贿行为就是代表单位意志的行贿行为？

（2）如果许某行贿，某央企是否因许某的行贿行为得到了不正当的利益？

（3）如果许某行贿，许某的行贿款是否是某央企所出？有无证据证明？

（4）如果许某行贿，某央企中标涉案项目同许某行贿有无因果关系？(https://www.daowen.com)

（5）如果许某行贿，某央企是否因许某的行贿得到了招标单位的特殊照顾（在中标后）？

（6）如果许某行贿，某央企实际获得的招标单位的帮助和支持，是否是正当的、合法的？

（7）行贿罪和受贿罪不同，行贿者获得了不正当的利益是构成本罪的必要前提，在案件中侦办机关是否对这一点进行了严格的区分？

（8）单位犯罪同个人犯罪的区别在于行为人的行为是否代表单位的意志，是否为了单位的利益？如何认定是代表单位的意志？如何认定是为了单位的利益？如果单位在客观上确实受益，但单位并不知情，能否认定是为了单位利益，能否认定为犯罪？

（9）反贪机关指控发生于2016年，正值我国贪污受贿立案标准发生变化之时，许某的行为结合案件情况是否可以免予刑事处罚或不起诉？