美国国际新闻的来源渠道

冲突、暴力等事件是国际新闻关注的焦点问题，但媒体报道的冲突却只是一小部分冲突事件，报道的取舍是由一系列独立于人道主义关怀之外的因素决定的。在此，前文讨论的国际新闻取舍中个人、经济、社会、文化等宏观和微观影响因素就成了问题的症结所在。那么，又是什么因素促使新闻记者在第一时间将视线转向某一国际事务，并决定对其进行报道的呢？

国际新闻记者获取外交决策相关信息的渠道主要是官方。史蒂文·利文斯顿（Steven Livingston）和托德·伊卡斯（Todd Eachus）观察发现，记者们“时常转向官员套取新闻线索，在对外事务和国家安全报道方面尤为如此”^[41]。乔纳森·默尔明（Jonathan Mermin）指出，在美国，“新闻记者往往依仗政客和政府官员的指点来确定什么是新闻”，而且，华盛顿也的确是“每天公布具有新闻价值的信息”的地方。^[42]

聚集在华盛顿数以千计的记者主要通过各种新闻发布会和记者招待会上的通报、对决策层人士的采访以及从总统到国会议员、从白宫到各级行政部门官员和国会各级行政主管获得消息。20世纪70年代以来，新闻记者更将信息渠道扩展到了各种利益集团的发言人、学者、各国驻华盛顿大使和外交官以及为数众多的智囊团。

官方渠道是新闻记者获取国际新闻的主要渠道。其原因有三：第一，由于资金和人手有限，新闻记者一般都被分派到有新闻价值的地方，在美国，华盛顿无疑是几乎所有人心目中最具新闻价值的地方；第二，在外交政策问题上，华盛顿每天都会传出大量消息；第三，对所报道新闻权威性和避免不实报道的考虑也鼓励媒体利用官方作为消息来源。^[43](https://www.daowen.com)

机密情报是所有记者梦寐以求的素材。为了取得相关素材，他们不得不与政府官员建立亲密关系，也就不愿轻易开罪这些官员，由此大大限制了新闻人的独立性与客观性。如外交、军事等突发事件期间，美国白宫、五角大楼、国务院和战区新闻发布会、记者招待会成为新闻传播的唯一源泉。美国通过这些渠道从根本上控制了新闻话语垄断权，提供对己有利的消息，限制不利的宣传，最大限度地报道有利于自己的消息，将舆论和媒体注意力牢牢掌握在自己控制的范围内。

因此，新闻记者依赖华盛顿作为国际新闻消息来源决定了美国国际新闻报道与外交决策关系的特点，即大多数时候与政府外交决策议程同步。乔纳森·默尔明在对美国干涉索马里事件的研究中就发现，华盛顿的决策是新闻界对后续事件报道的关键所在。媒体无论是在报道的数量上还是在对索马里问题的重视程度上皆闻华盛顿之风而动。不仅如此，默尔明还指出，新闻报道还与美国外交决策日程同步。在1992年7月，索马里相关新闻从未上过任何新闻媒体的头条，原因很简单，即索马里那时并未进入美国外交政策日程头等大事的行列。^[44]

美国媒体国际新闻的消息来源也相对单一。美联社是美国各报国外新闻的主要来源。康奈尔大学朱利安·伍德沃德（Julian Woodward）对40份报纸国际新闻的调研显示，来源于美联社的新闻就占58.8%。来自美联社的新闻在《纽约时报》的国外新闻报道中占24.1%，所占比例最小；占《华盛顿邮报》（The Wasmington Post）国际报道的比例最高，达96.1%；《波士顿环球报》（The Boston Global）居第二位，占92.1%。^[45]