sect1">本章小结

本书认为“议员外交”中的一系列如“根回し”、“お膳立て”、“本音”和“建前”的做法是日本国内非正式政治运作在外交领域的一种外延。虽然非正式外交在各国的外交中并不鲜见，但在战后日本对两岸外交的过程中，其重要性丝毫不亚于正式的官方渠道，从这一点而言，可谓是战后日本两岸政策的最大特征了。

日本的做法是一方面与两岸的某一方建立官方沟通渠道，奉行日本自身定位的“一个中国”政策，另一方面通过国会议员等与政府关系密切又不具官方身份的人士开展非正式外交。这样的做法使得日本可以同两岸的另一方建立“半官方”或“准官方”的沟通渠道，既降低了政治敏感度，又能维持并发展实质的关系，而与日本有官方往来的一方虽然不满意日本的做法，但会在一定程度上加以接受，日本则可在两岸之间拿捏分寸，谋求自身的国家利益。(https://www.daowen.com)

因此，本书认为“议员外交”之类的非正式外交与日本的“一个中国”政策是战后日本对两岸外交政策的两面，所区别者一个作为“建前”出现在表面，一个作为“本音”则隐藏在背后，但“议员外交”所发挥的作用丝毫不亚于官方的正式外交渠道。

与此同时，本书也认为“议员外交”的模式并非只有一种，另一种模式则是作为官方的正式外交渠道的辅助模式而存在的，但相比之下这种模式是各国外交中的普遍现象，因而并非本书所探讨的主要对象。