农业生态资本投资是由多维度、多指标构成的系统性指标体系,而对指标体系的测算需要先对各个指标赋权重,然后才能测算指标体系综合指数。常用的指标赋权方法主要分为主观赋权法、客观赋权法和主客观赋权法(或组合赋权法)三大类。不同赋权方法会因为各评价指标权重的不同而产生不同的评价结果,进而影响评价结果的准确性和可靠性。因此,选取适合研究对象的赋权方法是确保研究结果准确可靠的前提。主观赋权法是研究者根据自己的主观价值判断来确定评价指标权重的一种方法。常见的有专家调查法(又称德尔菲法)、层次分析法、模糊分析法、环比评分法(又称DARE法)、二项系数法、指数平滑法、最小平方法等方法。主观赋权法根据专家自身知识结构、决策者偏好给予各指标不同重要性程度的排序,从而确定各评价指标的权重。主观赋权法体现了主观性在指标赋权中的重要作用。但是在主观赋权过程中决策者主观随意性大,会出现主观性逻辑混乱、决策者态度单一等问题。而且决策者在决策过程中完全脱离实际数据,仅凭决策者的经验和专业知识,缺乏科学性,极易造成主观偏好过强的情形。这种由于专家个人因素而产生的评价偏误并不会因评价专家数量的增加而减小,同时还可能因专家数量的增加产生截然不同的评价结果。主观赋权法一般用于信息不能准确量化和数据收集困难的量化情形中。
客观赋权法是根据实际观察数据采用数理统计方法处理而得到指标权重的方法。主要有主成分分析法(也称主分量分析法)、变异系数法、秩和法、秩和比法、熵值法、最大离差法等方法。(https://www.daowen.com)
每种赋权方法都存在各自的优缺点,而如何选择赋权方法,不同学者针对不同问题均提出不同见解。从现有研究可以发现,就赋权方法而言,研究者总是试图寻找一种能综合反映主观和客观信息的统计方法,以求能尽最大可能获取研究数据,使指标权重科学、合理、有效。但是,完美的研究方法对研究某一问题来说不一定是最佳的选择。本书认为,选取指标权重的赋权方法,重要的是要考虑研究的目的、数据的性质以及研究方法的可操作性等,而不是仅仅追求赋权方法的完美。由于本节中测度农业生态资本运营水平的目的在于比较不同区域间农业生态资本投资水平差异。现阶段人类对生态规律的掌握仍处于探索阶段,为保持农业生态资本投资水平的客观性,在指标选取过程中更多的是基于能力观的视角在相关统计数据中进行筛选。因此,客观赋权法更适合本书农业生态总资本投资水平测度研究的需要。在综合评价指标运用中,熵权法作为一种客观赋权方法,它利用各指标的熵值所提供的信息量的大小来决定指标权重;运用熵权法赋权可以避免人为因素的干扰,克服现阶段指标评价过多受人为因素干扰的弊端,因此评价结果更符合实际;同时,通过对各指标熵值的计算,可以衡量指标信息量的大小,从而确保所建立的指标能反映绝大部分的原始信息。故本节农业生态资本投资水平测度研究拟采用熵权综合指数法进行。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。