目录

知识产权法热点问题研究.第4卷

作者：.冯晓青,马翔主编

主编简介
前　言
目录
理论前沿
TPP对中国的影响及其对策——以知识产权制度的影响为主要考察对象
一、概　论
二、TPP的主要内容
（一）总体性规定
（二）TPP关于知识产权部分的内容
三、美国加入TPP的战略选择及TPP对中国知识产权制度的影响
（一）美国加入TPP的战略选择
（二）TPP排除中国参加的原因
（三）TPP对中国知识产权制度的影响
四、中国应对TPP在知识产权制度建设方面的对策
（一）适当合理地处理涉及中国的经济主权事项
（二）注重研究国内外情况
（三）推进自贸协议谈判
（四）不断提高中国在知识产权事业领域的硬实力和软实力
（五）使知识产权战略在国家战略中处于优先发展的地位
（六）充分发挥“一带一路战略”的作用、开辟新的市场，各个击破
（七）为不断适应TPP规则做准备
五、结　论
著作权法激励理论的选择及其修正研究
一、知识产权正当性的理论工具——激励理论的优越性
（一）劳动价值论及人格权论在解释知识产权正当性方面的缺陷
（二）为何选择激励理论：强生命力的解释论
二、著作权法中的激励理论的历史演进
（一）激励理论在特许权时期著作权法中的体现
（二）激励理论在权利主义时期著作权法中的体现
（三）激励理论在世界权利时期的著作权法中的体现
三、著作权法中激励理论的内涵
（一）从激励对象角度看著作权法中的激励理论
（二）从激励方式看著作权法中的激励理论
四、著作权法激励理论的批判
（一）著作权法激励理论之批判理由
（二）对批判著作权法激励理论的回应
五、著作权法激励理论的意义与修正
（一）著作权法激励理论的意义
（二）著作权法激励理论对传统观念的修正简述
创新驱动发展视野下的职务发明制度研究
一、职务发明权属制度的新认识
（一）从创新驱动发展认识职务发明权属制度
（二）职务发明制度的理论分析
二、域外职务发明权属制度考察
（一）美国
（二）德国
（三）法国
（四）日本
三、我国职务发明权属制度现状与《职务发明条例》
（一）我国职务发明范围及其权利归属的法律规定
（二）《职务发明条例（送审稿）》存在的问题
四、完善《职务发明条例》的建议
五、结　论
实用艺术作品著作权保护研究
一、实用艺术作品著作权保护基本问题研究
（一）实用艺术作品的概念界定
（二）实用艺术作品与相关概念的辨析
二、实用艺术作品著作权保护的比较法研究
（一）国际公约对实用艺术作品的著作权保护
（二）国外法律对实用艺术作品的著作权保护
三、实用艺术作品的著作权保护要件
（一）符合实用艺术作品独创性程度要求
（二）实用功能与艺术美感可分离
四、我国实用艺术作品著作权保护的沿革、现状
（一）我国对实用艺术作品著作权保护问题的历史沿革
（二）我国法律对实用艺术作品的著作权保护现状
（三）我国实用艺术作品著作权保护的立法缺失
五、我国实用艺术作品著作权保护的完善建议
（一）我国在立法修法中对实用艺术作品予以明确规定的必要性
（二）我国实用艺术作品著作权保护的完善建议
六、结　论
视听作品著作权归属及利益分配问题探析
一、视听作品概论
（一）视听作品的内涵
（二）送审稿中对视听作品含义的修改
二、视听作品著作权归属与利益分配
（一）视听作品中涉及的著作权主体
（二）视听作品的著作权权利归属与利益分配
三、视听作品的著作权收益再分配
（一）作者权国家的二次获酬权制度
（二）版权法国家的二次获酬权制度
（三）我国的讨论与立法实践
四、对我国视听作品版权法律制度的重塑和构想
（一）视听作品版权法律制度重构的理论基础
（二）送审稿对视听作品版权制度的重构
五、结　论
司法保护
著作权侵权惩罚性赔偿制度研究
一、著作权侵权惩罚性赔偿概述
（一）著作权侵权惩罚性赔偿的含义及性质
（二）著作权侵权惩罚性赔偿制度的功能
二、著作权侵权惩罚性赔偿制度的正当性分析
（一）著作权侵权惩罚性赔偿制度的理论基础
（二）著作权侵权惩罚性赔偿制度的现实依据
三、域外著作权侵权惩罚性赔偿制度的实践
（一）英美法系国家著作权侵权惩罚性赔偿制度的实践
（二）大陆法系国家和我国台湾地区著作权侵权惩罚性赔偿制度的实践
四、著作权侵权惩罚性赔偿制度的建构
（一）著作权侵权惩罚性赔偿制度的建构原则
（二）著作权侵权惩罚性赔偿制度的适用范围
（三）著作权侵权惩罚性赔偿制度的适用条件
（四）著作权侵权惩罚性赔偿制度中的法律关系主体
（五）著作权侵权惩罚性赔偿金的确定
五、结　论
专利侵权惩罚性赔偿制度研究
一、惩罚性赔偿概论
（一）专利侵权行为及其对赔偿责任的影响
（二）惩罚性赔偿的概念与特点
（三）惩罚性赔偿制度的起源
（四）惩罚性赔偿制度在我国立法中的体现
二、美国专利侵权惩罚性赔偿制度概述
（一）美国专利侵权惩罚性赔偿制度的立法沿革
（二）美国专利侵权惩罚性赔偿的适用条件
三、我国专利侵权领域增设惩罚性赔偿制度的理性分析
（一）专利侵权领域引入惩罚性赔偿的现实背景
（二）专利侵权领域引入惩罚性赔偿的必要性分析
四、我国专利侵权领域惩罚性赔偿制度的基本构建
（一）增设惩罚性赔偿制度必须注意的问题
（二）惩罚性赔偿制度在专利侵权领域的适用条件
（三）专利侵权领域惩罚性赔偿金的限制
五、结　论
论我国商标侵权案件中行政处罚与民事赔偿的冲突与协调
一、我国现行“两条途径、协调处理”商标保护模式
（一）概念明晰
（二）立法发展
二、我国现行商标保护模式下行政处罚与民事赔偿的冲突
（一）行政处罚与填平性赔偿制度的现实难题
（二）行政处罚与惩罚性赔偿制度的理论困境
三、解决冲突之可供适用的理论原则探讨
（一）利益平衡原则
（二）一事不再理原则
（三）责任的竞合与聚合理论
四、商标侵权中行政处罚与民事赔偿的协调
高新技术与知识产权保护
网络环境下著作权默示许可制度研究
一、网络环境下著作权默示许可的基础理论
（一）著作权默示许可制度的历史沿革
（二）著作权默示许可制度的法律特征和法律属性
二、网络环境下著作权默示许可的制度价值
（一）网络环境下著作权默示许可制度的正当性
（二）网络环境下著作权默示许可制度的必要性
三、网络环境下中外著作权默示许可的法律实践
（一）美国著作权默示许可的法律实践
（二）我国著作权默示许可的法律实践
四、网络环境下著作权默示许可的制度构建
（一）网络环境下著作权默示许可的适用条件
（二）网络环境下著作权默示许可的适用领域
（三）网络环境下著作权默示许可的制度保障
五、结　论
智能手机环境下著作权之保护研究
绪　论
（一）选题背景及研究对象
（二）研究目的与意义
（三）研究方法
（四）研究内容
一、智能环境下著作权之保护
（一）概述
（二）网络与智能环境对著作权法适用的影响
二、智能手机环境下涉及的著作权问题
（一）影视作品著作权
（二）音乐作品
（三）数字化出版作品
（四）手机游戏
三、智能手机环境下著作权保护实证研究
（一）影视作品著作权侵权行为
（二）音乐作品著作权侵权行为
（三）数字出版作品著作权侵权行为
（四）手机游戏著作权侵权行为
四、智能手机环境下著作权保护制度之完善
（一）智能手机环境下著作权之保护
（二）智能手机环境下著作权合理使用
（三）数字网络著作权立法完善
五、结　论
我国计算机软件著作权限制制度及其完善研究
一、软件著作权限制基本制度
（一）著作权限制制度
（二）软件的特点及其权利限制制度
二、软件著作权合理使用
（一）合理使用制度概述
（二）各国软件合理使用制度比较研究
（三）我国软件合理使用制度的立法评价
（四）我国合理使用制度的完善建议
三、软件著作权技术保护措施中的相关限制
（一）技术保护措施概述
（二）技术保护措施与合理使用制度的冲突
（三）国外技术保护措施立法
（四）我国软件技术保护措施立法及完善
四、软件反向工程
（一）软件反向工程概述
（二）欧盟软件反向工程立法
（三）我国软件反向工程立法及完善
五、软件最终用户使用之著作权限制——以软件最终用户法律责任问题为考察对象
（一）软件最终用户的概念
（二）我国对软件最终用户责任的法律规定
（三）软件最终用户法律责任的立法比较
（四）我国最终用户责任的完善建议
六、结　论
软件反向工程的著作权制度研究
一、概　述
（一）软件反向工程概述
（二）软件反向工程的法律属性
二、软件反向工程的正当性分析
（一）软件反向工程的合理性
（二）软件反向工程的合法性
三、国外关于软件反向工程的法律规制
（一）美国关于软件反向工程的法律规制
（二）欧盟关于软件反向工程的法律规制
四、我国关于软件反向工程的立法现状与制度构建
（一）我国计算机软件行业的发展现状
（二）我国关于软件反向工程的立法现状
（三）完善我国软件反向工程法律制度的建议
五、结　论
转基因植物的知识产权保护研究
绪　论
（一）研究原因
（二）国内外研究综述
一、转基因植物概述
（一）发展历程与商业种植状况
（二）经济和生态效益
（三）引发的争议
二、转基因植物知识产权保护的基础理论
（一）利益平衡原则
（二）农民权利理论
三、国际上转基因植物的知识产权保护
（一）国际公约的相关保护分析
（二）相关国家和组织的立法保护分析
四、我国转基因植物的知识产权保护状况分析
（一）植物新品种保护制度有关规定及缺陷分析
（二）专利制度有关规定及缺陷分析
五、我国转基因植物知识产权保护方案的选定
（一）植物新品种保护与专利保护的对比分析
（二）转基因植物的专利授权判断
（三）我国保护模式之选择
六、构建我国转基因植物知识产权保护制度的建议
（一）修改相关概念
（二）增补豁免条款
（三）加入UPOV1991年文本
（四）完善野生植物资源登记制度
（五）“农民权”正式入法
（六）推进转基因生物安全立法
七、结　论
论转基因动物专利的实质要件
一、转基因动物专利的基础理论分析
（一）相关概念的界定
（二）转基因动物专利的发展现状
（三）转基因动物专利保护的必要性
二、转基因动物专利实质要件之新颖性判断
（一）专利新颖性判断之一般规定
（二）转基因动物专利新颖性判断的个案分析
（三）转基因动物专利新颖性判断中应当注意的问题
三、转基因动物专利实质要件之创造性判断
（一）专利创造性判断之一般规定
（二）转基因动物专利新颖性判断的个案分析
（三）转基因动物专利创造性判断中应当注意的问题
四、转基因动物专利实质要件之实用性判断
（一）转基因动物专利实用性判断之概述
（二）转基因动物专利实用性判断中应当注意的问题
五、结　论
Myriad案引起的基因专利争议研究
一、基因专利的产生与发展
（一）基因的基础知识
（二）基因专利的开拓性案例——Chakrabarty案
（三）基因专利的增长与生物产业的发展
二、否决分离基因可专利性的M yriad案详析
（一）Myriad公司的基本情况
（二）Myriad案的案情
（三）Myriad案判决分析
（四）该案的影响
（五）结论
三、基因专利的争议研究
（一）基因的可专利性争议
（二）笔者观点——基因具有可专利性
（三）基因专利的其他争议分析
（四）结论
四、完善我国基因专利制度的建议
（一）我国涉及基因专利的法律规定
（二）借鉴美国经验，完善我国的基因专利制度
五、结　论
药品专利保护与公共健康
印度药品专利制度对我国的启示——以印度格列卫案为例
一、印度格列卫案
（一）案件背景
（二）诉讼历程
（三）案件分析
二、印度药品专利保护制度
（一）印度专利法对药品专利保护的发展历程
（二）印度现行药品专利制度的一般规定
（三）印度药品专利强制许可制度
三、我国药品专利制度
（一）我国专利法对药品专利保护的发展历程
（二）我国现行药品专利制度
（三）我国药品专利强制许可制度
四、我国药品专利制度的完善
（一）印度药品政策对我国的启示
（二）印度药品专利强制许可制度对我国的启示
五、结　论
论我国“博拉例外”制度的完善——以美国经验为视角
一、“博拉例外”制度在美国的确立及发展
（一）“博拉例外”制度的由来
（二）“博拉例外”制度确立的合理性及合法性
（三）“博拉例外”制度在美国的发展
二、“博拉例外”制度的中国化进程
（一）我国引入“博拉例外”制度的立法背景
（二）我国引入“博拉例外”制度的实践背景
三、“博拉例外”制度中国化过程中存在的问题
（一）适用范围较窄
（二）专利权人利益受损
（三）配套制度不完善
四、“博拉例外”制度的完善建议
（一）明确“博拉例外”制度的适用范围
（二）适时引入医药专利补偿制度
（三）完善专利链接制度
五、结　论
利益平衡视角下的知识产权保护
标准必要专利保护与反垄断之利益平衡研究
一、标准必要专利及其滥用表现
（一）标准必要专利
（二）标准必要专利滥用
二、标准必要专利权利滥用的规制途径
（一）美国对标准必要专利滥用的规制
（二）欧盟对标准必要专利权利滥用的规制
（三）我国关于标准必要专利权利滥用的相关规范
三、标准必要专利权利滥用构成垄断的认定与实证分析
（一）标准必要专利权利滥用构成垄断的认定
（二）标准必要专利权利滥用构成垄断的实证分析
四、标准必要专利的反垄断法规制
（一）违反披露规则的反垄断法规制
（二）授权许可违反FRAND原则的反垄断法规制
（三）滥用禁令救济的反垄断法规制
五、标准必要专利的反垄断利益平衡
（一）利益平衡理论及其在标准必要专利中的体现
（二）标准必要专利反垄断利益平衡
六、结　论
论专利侵权中的公知技术抗辩原则
引言
一、公知技术抗辩原则的理论基础和意义
（一）公知技术抗辩的概念
（二）公知技术抗辩的法理基础
（三）公知技术抗辩原则的意义和价值
二、公知技术抗辩原则在德国和日本的适用
（一）在德国的适用
（二）在日本的适用
三、公知技术抗辩原则在我国的适用
（一）引例：海运公司诉被告蒂森中山公司专利侵权纠纷案
（二）公知技术抗辩原则在我国的适用
（三）公知技术抗辩原则的适用顺序
（四）公知技术抗辩原则与专利侵权的比较
四、对公知技术抗辩原则适用规则的探讨
（一）公知技术的限定
（二）公知技术抗辩原则在我国的适用标准
（三）公知技术抗辩的对比方式
（四）公知技术抗辩的范围之抵触申请
五、结　论
驰名商标反淡化保护的限制研究
一、驰名商标淡化与反淡化保护
（一）淡化理论
（二）反淡化保护制度
二、驰名商标反淡化保护的限制——理论解读
（一）给予驰名商标合理的扩大保护
（二）确保驰名商标权利人正当行使权利
（三）维护正常的市场竞争秩序，保护消费者利益
三、我国现行立法以及司法、行政保护实践对于驰名商标反淡化保护的限制
（一）现行立法对反淡化保护的限制性规定
（二）司法保护实践中对反淡化保护的限制
（三）行政保护实践中对反淡化保护的限制
四、驰名商标反淡化保护限制的具体考量因素
（一）商标显著性和知名度
（二）相关公众关系
（三）所属商品或服务的类别
（四）例外情形
五、我国驰名商标反淡化保护限制制度的完善
（一）修改《商标法》
（二）修改《商标法实施条例》
（三）完善司法保护机制
六、结　论
商标先使用权研究
一、商标先使用权理论概述
（一）商标先使用权之内涵界定
（二）商标先使用权的正当性基础
（三）商标先使用权的域外立法状况
二、商标先使用权的内容解读
（一）我国商标先使用权的立法背景
（二）我国商标先使用权的具体权能
（三）我国商标先使用权的权能限制
三、商标先使用权的适用及相关问题分析
（一）商标先使用权的适用条件
（二）商标先使用权的适用限制
（三）商标先使用权适用过程中两个重要问题
四、完善我国商标先使用权保护的法律建议
（一）我国商标先使用权适用及保护存在问题之概括
（二）完善我国商标先使用权保护的相关建议
五、结　论
专利申请充分公开制度研究
一、概述
（一）专利制度与充分公开原则
（二）充分公开制度的法理基础与制度价值
二、发达国家对专利充分公开制度之法律规定
（一）美国对专利申请充分公开制度的法律规定现状
（二）欧洲对专利充分公开原则的法律规定现状
（三）日本对专利充分公开制度的法律规定现状
三、我国对专利充分公开制度的法律规定现状与存在的问题
（一）我国专利充分公开制度的法律规定现状
（二）我国专利申请充分公开制度存在的问题
四、对我国现行专利申请充分公开制度完善的建议
（一）厘清书面内容标准与目的标准的独立功能与协同作用
（二）加强对“所属领域普通技术人员”的规定
（三）增加对过度实验的规定
（四）完善举证责任分配制度
五、结　论
其他
外文商标保护研究
一、外文商标及其中文译名
（一）外文商标
（二）外文商标的中文译名
（三）外文商标的相同或近似商标
二、外文商标在国内的利用
（一）使用与外文商标相同或近似的标识
（二）将相同或近似商标用作企业名称或字号
（三）将外文商标或其中文译名用作域名
三、驰名的未注册外文商标的保护路径
（一）将外文商标的中文译名认定为未注册驰名商标
（二）将外文商标或其中文译名认定为知名商品的特有名称
（三）将中文译名纳入外文商标的禁用权保护范围
（四）其他保护路径的选择
四、外文商标保护的特殊问题分析
（一）正当注册的与外文商标或其中文译名相同或近似的商标
（二）外文商标中文译名的主动使用与被动使用
五、完善我国商标制度的构想和启示
（一）加强商标注册的审查
（二）完善商标立法中商标善意共存制度
结　论
中国创新体系与知识产权制度的认识与展望——Innovation and Intellectual P...
一、以整合性的视角概观中国的创新体系
二、中国的创新体系与知识产权：从国内的制度发展和经济现象谈起
三、国际环境下的互动、冲击与挑战

首页> 图书频道> 政法> 法学

公知技术抗辩原则在德国和日本的适用

2026年01月16日

版权

二、公知技术抗辩原则在德国和日本的适用