完善司法保护机制

即使在商标淡化理论发展最为完善的美国，驰名商标反淡化保护的适用条件、确定保护范围的考虑因素以及淡化可能性的考虑因素等事项也一直处于不断的争议和发展当中，驰名商标淡化案件的司法推理是非常复杂严格的。对于驰名商标反淡化保护这一舶来品，我国司法机关和商标行政机关的办案人员的认识尚待深化，针对目前驰名商标淡化案件缺乏统一的裁判规定、司法文书说理混乱的现状，通过出台专门的司法解释，为法官提供适用驰名商标反淡化保护的规则、步骤以及可以考虑的相关因素，是在短时间内规范驰名商标淡化案件司法文书、提高案件审理水平颇具可行性的方法。同时，定期发布指导性案例，通过典型案例的形式对于显著性和知名度之间的相互作用关系、关联商标之间的知名度传导效应等个案情况差异较大、难以以条文形式规定的抽象因素做出较为形象的说明，帮助法官更好地理解、适用反淡化保护。(https://www.daowen.com)

此外，针对司法机关和商标行政机关的保护标准不一的问题，司法机关应与商标行政机关加强交流，可以通过定期举行联席会议等沟通方式，尽快形成较为明确、统一的驰名商标反淡化保护标准，并对保护实践中出现的各种问题予以探讨，以期在各种考虑因素、举证责任、证据采纳标准等方面达成共识。明确、统一的保护标准既有助于为商标权人提供高水平的、稳定的反淡化保护，也能够对反淡化保护做出有效的限制，防止反淡化保护制度被滥用，或是驰名商标权利范围被不合理地扩张。