二、结果

（一）抑郁和焦虑障碍患者的DCPR症状数量

在151例患者中，仅7例（4.6%）不符合任何DCPR的症状标准，144例（95.4%）至少存在一个DCPR症状，其中存在1个DCPR症状者达39例（25.8%），存在5个以上DCPR症状者为33例（21.85%）；抑郁和焦虑障碍患者的DCPR症状数量差异无统计学意义（χ2=1.247，P=0.536）。见表1。

表1　抑郁和焦虑障碍患者DCPR症状数量比较　（个，%）

HAMD评分与患者被诊断的DCPR症状数量的相关性无统计学意义（r=0.109；P=0.184）；而HAMA评分与患者被诊断的DCPR症状数量存在相关性，有统计学意义（r=0.167；P=0.041），见图1。

图1　DCPR症状数量与HAMA评分的相关性(https://www.daowen.com)

（二）各DCPR症状的发生率

最常见的DCPR症状与社会心理易感因素有关：述情障碍83例（55.0%）、沮丧56例（37.1%）、A型行为53例（35.1%）和易激惹37例（24.5%）。较少见的症状为转换症状13例（8.6%），疾病恐惧18例（11.9%），健康焦虑29例（19.2%）及死亡恐惧29例（19.2%）。本研究进一步比较了各症状在抑郁和焦虑障碍患者的发生率间是否存在差异。在周年反应的发生率上，抑郁障碍患者（16.4%）低于焦虑障碍患者（34.1%），差异有统计学意义（χ2=5.655，P＜0.05）；在其他DCPR症状的发生率上抑郁和焦虑障碍患者差异无统计学意义。见表2。

表2　焦虑及抑郁障碍患者各DCPR症状发生率比较　（例，%）

（三）DCPR与TAS-20、TABP、SHAI症状诊断率对比

述情障碍的发生率DCPR为55.0%，而使用TAS-20评定为36.4%，差异无统计学意义（χ2=2.069，P=0.150）；A型行为的发生率DCPR为35.1%，而使用TABP评定为44.4%，差异具有统计学意义（χ2=15.532，P=0.000）；健康焦虑的发生率DCPR为19.2%，而使用SHAI评定为56.3%，差异有统计学意义（χ2=13.056，P=0.000）。