3 结果
本课题所有OSAHS患者戴用口腔矫治器后无明显不适，个别患者在戴用矫治器初的不适感在一周左右都有缓解。根据北京大学口腔医学院制定的口腔矫治器治疗OSAHS的疗效判断标准[19]，治疗前后PSG检测中，呼吸紊乱指数（AHI）、平均呼吸暂停时间、最低血氧饱和度及鼾声指数均较治疗前有显著改善，治疗后主观症状33例鼾声明显减轻，12例鼾声完全消失，白天困倦缓解，工作注意力提高，晨起口干减轻。有34例OSAHS患者经治疗后AHI值下降超过50%以上，口腔矫治器的客观有效率为85%。
（1）采用成组t检验分析患者临床路径组与非临床路径组在治疗前PSG参数的变化：比较AHI、平均暂停时间、LSaO2、鼾声指数，差异均无统计学意义（P>0.05）。
（2）采用成组t检验分析患者临床路径组与非临床路径组在治疗后PSG参数的变化：比较AHI、平均暂停时间、LSaO2、鼾声指数，差异均无统计学意义（P>0.05）。
（3）采用配对t检验，分析临床路径组在治疗前、后PSG参数的变化：AHI在治疗后下降了（10.28±2.49）次/h；平均呼吸暂停时间下降了（13.02±0.64）s；LSaO2升高了（6.25±0.33）%；鼾声指数下降了217.88±17.2，差异均有统计学意义（P<0.01）。
（4）采用配对t检验，分析非临床路径组在治疗前、后PSG参数的变化：AHI在治疗后下降了（10.35±2.56）次/h；平均呼吸暂停时间下降了（12.19±0.78）s；LSaO2升高了（6.51±0.06）%；鼾声指数下降了207.93±2.35，差异均有统计学意义（P<0.01），见表2。
表2 2组OSAHS患者口腔矫治器治疗前后PSG检测结果（
±s）
注：*代表P>0.05；**代表P<0.01。(https://www.daowen.com)
两组OSAHS患者满意度比较，进入临床路径组患者十分满意占85%，满意占10%，一般占5%，无不满意患者，满意率达到95%。未进入临床路径组的患者十分满意占55%，一般满意占20%，一般患者占15%，不满意患者占10%，满意率达到75%。x2=4.44，P<0.05，差异有统计学意义，见表3。
采用成组t检验分析临床路径组与非临床路径组OSAHS患者在治疗费用、就诊次数参数的变化：临床路径组比非临床路径组在治疗费用下降了（54.35±31.54）元、就诊次数下降了（1.7±0.32）次，差异均有统计学意义（P<0.01），见表4。
表3 2组OSAHS患者满意度比较
注：x2=4.44，P<0.05，差异有统计学意义。
表4 两组OSAHS患者治疗费用、就诊次数比较（
±s）
注：*代表P<0.01。