明诗选本对七子四大家的评选
七子派是明代人数和作品最多的诗学流派，他们还有明确的理论主张，涉及性情和格调、复古和新变、法度和自然、宗唐和宗宋等中国诗学诸多核心范畴，就影响而言，其他流派无出其右。明末以来诗论家在梳理明诗流变时，出于诗学立场的差异，对七子派的评价分歧颇大。下面通过《皇明诗选》《列朝诗集》《明诗综》和《明诗别裁集》等四部诗选对七子四大家的评价，借以勾勒明末清初直至乾嘉时期诗学观念的演进轨迹。
（一）门户习气与《皇明诗选》《列朝诗集》
《皇明诗选》为陈子龙、李雯和宋征舆合选，共13卷，入选诗人196家，选诗1265首，首刻于崇祯十六年（1643）。此选对明诗极为推崇，陈子龙《皇明诗选序》云：
是以昭代之诗，较诸前朝，称为独盛。……大较去淫滥而归雅正，以合于古者九德六诗之旨。于是郊庙之诗肃以邕，朝廷之诗宏以亮，赠答之诗温以远，山薮之诗深以邃，刺讥之诗微以显，哀悼之诗怆以深，使闻其音而知其德和，省其词而知其志慤。洋洋乎有明之盛风，俪于周、汉矣。……或谓诗衰于齐、梁而唐振之，衰于宋、元而明振之。夫齐、梁之衰，雾縠也；唐黼黻之，犹同类也；宋、元之衰，沙砾也；明英瑶之，则异物也。功斯迈矣！[340]
陈子龙认为明诗直承《诗经》优良传统，救宋、元之弊，故“较诸前朝，称为独盛”。按李攀龙《古今诗删》分古诗选、唐诗选和明诗选三部分，否定宋、元，以明诗接续唐人。两选对明诗的诗史定位较为接近。
此选还认为七子派代表了明诗的最高成就。从入选数量来看，居《皇明诗选》前十位的诗人分别是李攀龙（155首）、何景明（150首）、王世贞（118首）、李梦阳（116首）、谢榛（69首）、吴国伦（53首）、徐祯卿（33首）、皇甫涍（23首）、薛蕙（22首）、徐中行（19首），除薛蕙外均属七子派。此选按体编选，所选各体作品，古乐府数量最多的是李攀龙（17首）、五古是李梦阳（43首）、五律是何景明（58首）、七律是李攀龙（42首）、五绝是谢榛（3首）、七绝是李攀龙（44首），同样把七子派视为各体典范。
陈子龙等人对七子派的推崇主要缘于其诗学观念乃是承继七子派。陈氏《仿佛楼诗稿序》曰：“既生于古人之后，其体格之雅，音调之美，此前哲之所已备，无可独造者也。”[341]认为古人已经确立了体格音调之典范，后人学诗自然应掌握这些典范，故反对公安派和艾南英等人对七子的抨击，重倡复古。这种认识并非孤立，当时复社也以“兴复古学”为口号，在士人中产生极大影响，如《明史·张溥传》所载：“崇祯元年以选贡生入都，采方成进士，两人名彻都下。已而采官临川。溥归，集郡中名士相与复古学，名其文社曰复社。四年成进士，改庶吉士。以葬亲乞假归，读书若经生，无间寒暑。四方噉名者争走其门，尽名为复社。溥亦倾身结纳，交游日广，声气通朝右。所品题甲乙，颇能为荣辱。诸奔走附丽者，辄自矜曰：‘吾以嗣东林也。’”[342]
与明末文坛盛行的复古潮流相对，也有诗人强调新变，否定复古。《明史·艾南英传》云：“（艾南英）文日有名。负气陵物，人多惮其口。始王、李之学大行，天下谈古文者悉宗之，后钟、谭出而一变。至是钱谦益负重名于词林，痛相纠驳。南英和之，排诋王、李不遗余力。”[343]可见，在对待七子派的立场上，双方势同水火，究其实质，实为双方对复古与新变的截然对立态度所致。
《列朝诗集》为钱谦益以诗存史之作，寄寓着深厚的故国之思。按《钱牧斋先生年谱》和《列朝诗集序》，天启元年（1621），钱谦益就开始编选《列朝诗集》，随后社会动荡，编书之事暂时中止。直至顺治二年（1645），钱降清，随后北上入京。次年正月任《明史》副总裁，六月引疾归，继续编撰此书。顺治六年（1649），此书编成付梓。顺治九年（1652）刻成。当绛云楼失火之时，钱氏许多藏书和著作被焚，而《列朝诗集》因已付梓而幸免，故钱谦益对此书尤为重视。《列朝诗集序》云：
“录诗何始乎？自孟阳之读《中州集》始也。孟阳之言曰：‘元氏之集诗也，以诗系人，以人系传，《中州》之诗，亦金源之史也。吾将仿而为之。吾以采诗，子以庀史，不亦可乎？’山居多暇，撰次国朝诗集几三十家，未几罢去。此天启初年事也。越二十余年而丁开宝之难，海宇板荡，载籍放失，濒死讼系，复有事于斯集。托始于丙戌，彻简于己丑。乃以其间论次昭代之文章，搜讨朝家之史乘，州次部居，发凡起例，头白汗青，庶几有日。庚寅阳月，融风为灾，插架盈箱，荡为煨烬。此集先付杀青，幸免于秦火汉灰之余。于乎悕矣！”……“然则，何以言集而不言选？”曰：“备典故，采风谣，汰冗长，访幽仄，铺陈皇明，发挥才调，愚窃有志焉。讨论风雅，别裁伪体，有孟阳之绪言在，非吾所敢任也，请以俟世之作者。”
孟阳名嘉燧，新安程氏，侨居嘉定。其诗录《丁集》中。余虞山蒙叟钱谦益也。集之告成，在玄黓执徐之岁，而序作于玄月十有三日。[344]
此序作于顺治壬辰九年（1652）九月十三日。细读此序，不难发现此书名为选诗，实为存史。钱谦益有修《明史》之志，不得如愿，故在诗选中使用了很多史家的笔法。如诗人小传注重诗人师承、交游，多引史实与逸事，考论结合。同时，其对人物的品评有时并不限于诗学立场，而是仿照《史记》“太史公曰”的手法来寄托自己的情感，褒贬分明，声情并茂。如评刘基曰：“岂古之大人志士义心苦调，有非旗常竹帛可以测量其浅深者乎！呜呼，其可感也。孟子言诵诗读书，必曰论世知人。余故录《覆瓿集》列诸前编，而以《犁眉集》冠本朝之首。百世而下，必有论世而知公之心者。”[345]《明史》多有承袭《列朝诗集》，确非偶然。
此书人物次序颇类正史本纪、列传之体，特意把同一流派或地域的诗人集中论述。如乾集为帝王，甲前集为元遗民，甲、乙、丙、丁四集按时代顺序，闰集为高僧、道士、异人、香奁、宗室、内侍、青衣、外国等。诗选以丁集结束，按序言所说“万物盛于丙，成于丁，茂于戊。于时为朱明，四十强盛之时也”，实寓有期望明室复兴之意。
钱氏虽标榜此选乃以诗存史之作，但不难发现其中充溢着门户习气。在《题怀麓堂诗钞》中，他认为明代中后期的诗歌有弱、狂、鬼三病，七子派剽窃汉魏盛唐，生吞活剥，为狂病代表。[346]尽管《列朝诗集》入选徐祯卿、李梦阳、何景明的作品超过了40首，但远远少于高启（884首）、刘基（464首）等人。同时，钱氏对七子派的诗学理论和诗歌创作都极度贬低、讽刺。其评李梦阳道：
献吉以复古自命，曰古诗必汉魏，必三谢；今诗必初盛唐、必杜：舍是无诗焉。牵率模拟剽贼于声句之间，如婴儿之学语，如童子之洛诵，字则字，句则句，篇则篇，毫不能吐其心之所有，古之人固如是乎？天地之运会，人世之景物，新新不停，生生相续，而必曰汉后无文，唐后无诗，此数百年之宇宙日月尽皆缺陷晦蒙，自待献吉而洪荒再辟乎？[347]
钱谦益批评李梦阳所代表的七子派名为复古，实为拟古，格调类似古人却缺乏真情。可见，明末清初的诗学冲突相当激烈，陈子龙与钱谦益对七子派的不同定位，正是诗学观念迥异的必然结果。
（二）宗唐诗风的兴起与《明诗综》
《列朝诗集》刊行后，由于立论鲜明，且钱谦益为文坛宗师，门生遍天下，故影响颇为巨大。对钱氏摒弃七子，不少诗家并不认同。唐孙华《读列朝诗选》云：
一代词章缀辑全，鸟言鬼语入余编。独将列事刊除尽，千载人终笑褚渊。高下从心任品裁，东林意气未全灰。看渠笔舌风霜在，犹是当年旧党魁。[348]
田雯《古欢堂集杂著》云：
《列朝诗集》，其人系西涯门下，多怀袒护；乃于前后七子空同、历下辈同贬之；又为海陵生之恶言，以诋历下，不遗余力，亦惑甚矣。[349]
此外，王士禛也对钱谦益的门户之见提出批评[350]，他们都认为钱谦益有党人习气，辑录失当，主要表现在对程嘉燧之作收录过多，在选录七子派之时，掩其所长，录其所短。在这种背景下，以学术见长的朱彝尊遂通过《明诗综》来矫正《列朝诗集》之失。其《答刑部王尚书论明诗书》透露出此书编选动机：
明自万历后，作者散而无纪，常熟钱氏不加审择，甄综寥寥。当嘉靖七子后，朝野附和，万舌同声，隆庆钜公，稍变而归于和雅。定陵初禩，北有于无垢、冯用韫、于念东公孝与暨季木先生，南有欧桢伯、黎惟敬、李伯远、区用孺、徐惟和、郑允升、归季思、谢在杭、曹能始，是皆大雅不群。即先文恪公不以诗名，而诸体悉合。窃谓正、嘉而后，于斯为盛。又若高景逸之恬雅，大类柴桑。且人伦规矩，乃钱氏概为抹杀，止推松圆一老，似非公论矣。故彝尊于公安、竟陵之前诠次稍详，意在补《列朝》选本之阙漏，若启、祯死事诸臣，复社文章之士，亦当力为表扬之，非宽于近代也。[351]
朱氏认为《列朝诗集》选诗不当，表现在对隆庆时期的七子后学的成就过于抹杀，又对程嘉燧过于推崇，有党同排异之失，另外钱氏不选明遗民。上述原因，成为《明诗综》编选的主要动机。此书刻成于康熙四十四年（1705），距《列朝诗集》成书约53年。据容庚考证，《明诗综》的编辑约在康熙三十八年（1699），但在康熙三十二年（1693）之前，朱彝尊已开始收集材料，着手准备编撰之事。[352]
朱彝尊不像钱谦益那样对七子派毫无好感，即使是一些否定的意见，也多举出实例加以叙述，不那么感性化。其评李梦阳道：
北地一呼，豪杰四应，信阳角之，迪功犄之，律以高廷礼《诗品》。浚川、华泉、东桥等为之羽翼，梦泽、西原等为之接武。正变则有少谷、太初，傍流则有子畏，霞蔚云蒸，忽焉丕变，呜呼盛哉！献吉五古，源本陈王、谢客，初不以杜为师，所云杜体者，乃其摹仿之作，中多生吞语，偶附集中，非得意诗也。至效卢、骆、张、王诸体，特游戏耳。惟七古及近体，专仿少陵，七绝则学供奉。盖多师以为师者。其谓：“唐以后书不必读，唐以后事不必使。”此英雄欺人之言。如“江湖陆务观”，“司马今年相宋朝”，“秦相何缘怨岳飞”等句，非唐以后事乎？[353]
对于七子复古模拟习气太重的缺陷，朱彝尊也深表不满。他举出李梦阳的诗句来说明李攀龙“不读唐以后书”不过是“英雄欺人”之谈。至于其他七子诗人所存在的食古不化之失，他毫不留情地加以批判。其评李攀龙乐府诗“止规字句，而遗其神明”；五古“学步苏、李、曹、刘”；“七古五律绝句，要非作家。惟七律人所共推，心慕手追者，王维、李颀也。合而观之，句重字复，气断续而神孤离，亦非绝品。”[354]但仔细体会朱氏的语气，已与陈子龙、钱谦益的极端推崇与贬斥有所不同，比较重视实证，显得较为客观冷静。这种转变大概是出于两个原因：首先，在康熙时代，“变则其久，通则不乏”已经成为一种共识，经历过钱谦益的大肆抨击之后，很少有人再重弹七子派复古的老调，所以新变这一问题已经不再是讨论的热点，大家关注的是如何新变，宗唐还是宗宋成为新的焦点。其次，朱彝尊论诗立足点多是诗学争论，而不是站在党派的立场上，因此少了意气的成分，更多的是摆事实讲道理，辨析概念。由于这种立场，他对于李梦阳等七子派在诗坛的巨大影响和当时诗歌创作的盛况给予了比较客观的评价。从选诗情况来看，《明诗综》共有23家选诗超过30首，属于七子派的李梦阳、何景明、徐祯卿、王廷陈、王世贞、欧大任、皇甫汸、皇甫涍都名列其中。
朱彝尊肯定七子与清初宗唐诗风的复兴有密切关系。众所周知，宗唐贬宋是七子诗学的重要特征。《列朝诗集》之后，七子食古不化之弊人皆尽知。出于对假盛唐的反感，以吴子振编《宋诗钞》为标志，宋诗渐渐被人接受。但染习日久，弊端渐显，康熙中叶之后，宗唐又成为主流。王士禛《唐贤三昧集》于康熙三十一年（1692）刻成，标志其“由宋入唐”的转变。朱彝尊一贯坚持宗唐，作于康熙四十三年（1704）的《斋中读书十二首》其十一曰：“吾观赵宋来，诸家非一体。东都导其源，南渡逸其轨。纷纷流派别，往往近粗鄙。”[355]这种坚定的批判宋诗的态度与七子如出一辙，由此不难理解《明诗综》为何对七子派持同情接纳的态度。
（三）推崇七子的《明诗别裁集》
沈德潜、周准合选《明诗别裁集》完成于雍正十二年（1734）。钱谦益和朱彝尊都标榜其诗选是“以诗存史”之作，但他们的“史”主要是“一代之国史”。《明诗别裁集》则是一部比较纯粹以艺术高下选择作品的诗歌选本。沈德潜认为宋代和元代是诗歌发展史上的逆流，只有明诗才继承了古诗和唐诗的优良传统。《明诗别裁集序》曰：“宋诗近腐，元诗近纤，明诗其复古也。”[356]这种观念显然是承继七子派而来。不过，此选与《皇明诗选》倾向存在不少差异，沈德潜《明诗别裁集序》又对前代著名明诗选本一一评述：沈氏认为《皇明诗选》和《列朝诗集》均有门户之见，《明诗综》虽欲矫门户之弊，但由于篇幅太大，览之不易，再加上有擅改之失，三选均未能如实反映明诗概貌，沈德潜希望借《明诗别裁集》使后人能够总览明诗优秀之作。从上文对有关选本的分析来看，沈德潜论《列朝诗集》和《明诗综》是比较合乎实际的。至于《皇明诗选》，沈德潜认为陈子龙对嘉靖以后的诗选择不当。按嘉靖之后是隆庆、万历、泰昌、天启和崇祯五朝，主要诗派有后七子、公安派和竟陵派，此外还有徐渭、汤显祖、沈明臣、李流芳、高攀龙、程嘉燧等人，《皇明诗选》对这些诗人较少注意，这正是沈德潜对《皇明诗选》批评的原因。此外，沈德潜序中所说《皇明诗选》“正德以前，殊能持择”，但从实际选诗情况来看，陈子龙对明初越派、吴派和闽派不是特别重视，入选数量与其地位颇不相副，并不像沈德潜所说的“殊能持择”，这些不足在《明诗别裁集》中都得以纠正。
编明诗者，陈黄门卧子《皇明诗选》，正德以前，殊能持择；嘉靖以下，形体徒存。尚书钱牧斋《列朝诗选》，于青邱、茶陵外，若北地、信阳、济南、娄东，概为指斥；且藏其所长，录其所短，以资排击。而于二百七十余年中，独推程孟阳一人。而孟阳之诗，纤词浮语，只堪争胜于陈仲醇诸家，此犹余丹砂而珍溲勃，贵筝琶而贱清琴，不必大匠国工，始知其诬妄也。国朝朱太史竹垞《明诗综》，所收三千四百余家，泯门户之见，存是非之公，比之牧斋，用心判别。然备一代之掌故，匪示六义之指归，良楛正闰杂出错陈，学者将问道以亲风雅，其何道之由？
从批评方式上看，《明诗别裁集》避免了《皇明诗选》和《列朝诗集》偏执于复古或革新的做法。沈德潜《王东溆〈柳南诗草〉序》曰：“夫诗道之坏，在性情境地之不问，而务期乎苟同。前明中叶，李献吉、何大复以复古倡率天下，天下靡然从风，家北地而户信阳。于是土菑文绣诟讪。当时咎学李、何者，并李、何而咎之。后济南、娄东，绍述李、何，天下皆王、李也。公安、竟陵，掊击王、李，天下皆二袁、钟、谭也。”[357]他认为复古和革新乃是一体，应当兼收并存，否则就会流于矫枉过正之失。从《明诗别裁集》入选作品较多的诗人来看，既有七子派的何景明（49首）、李梦阳（47首）、王世贞（40首）、李攀龙（35首）、谢榛（26首）、徐祯卿（23首）、陈子龙（19首），还有非七子的高启（21首）、刘基（20首）、徐熥（15首）、顾绛（16首）和杨慎（15首），此外对主情派的徐渭、汤显祖、李流芳、程嘉燧等人都能兼顾，这就避免了陈子龙等人的狭隘门户之见。
从诗人的评语来看，沈德潜比较明确地对钱谦益的观点加以批驳。其评李梦阳曰：“空同五言古宗法陈思、康乐，然过于雕刻，未极自然；七言古雄浑悲壮，纵横变化；七言近体开合动荡，不拘故方，准之杜陵，几于具体。故当雄视一代，邈焉寡俦。而钱受之诋其模拟标贼，等于婴儿学语，至谓读书种子从此断绝，吾不知其为何心也！”[358]评李攀龙曰：“历下诗，元美诸家推奖过盛，而受之掊击，欢呼叫呶，几至身无完肤，皆党同伐私之见也。分而观之，古乐府及五言古体，临摹太过，痕迹宛然；七言律及七言绝句，高华矜贵，脱弃凡庸。去短取长，不存意见，历下之真面目出矣。”[359]
但从选诗实际来看，此选却对《列朝诗集》多有吸收。首先，沈德潜对明初诗人也很重视，以高启为代表的吴中诗人和刘基为代表的越派诗人都受到了沈德潜较高的评价，这一点和钱谦益的立场是相同的。其次，在选择七子派的诗作时，沈德潜对七子模拟习气很浓的古乐府选择严谨。七子作品中都有大量的古乐府之作，《皇明诗选》就专列乐府一卷，但这类诗也是后人讥讽的对象。沈德潜在选诗时就较少选这类诗，而且入选的《士兵行》《豆莝行》《去妇词》《朝饮马送陈子出塞》和《胡马来再赠陈子》均深刻反映现实，言之有物，较好地体现了乐府“感于哀乐，缘事而发”的精神，决非模拟之作。反观《列朝诗集》，所选李梦阳《子夜四时歌》《杨白花》《相和歌》和《春曲》这类有明显模拟痕迹的乐府，并非七子优秀之作。
综合四家诗选对七子派的选评，不难发现《皇明诗选》的态度最为推崇，《列朝诗集》的评价则跌入谷底，此后渐呈上升趋势，这种转变与编选者对诗歌一些重大理论问题的认识密切相关。
一方面，清初诗论家出于对七子复古观念的批评，文学代变渐为诗坛共识。钱谦益多次声称本朝自有本朝之诗，讥讽七子派为“俗学谬种”，“不过一赝”。他这种从公安派吸收来的观念曾引起广泛共鸣，顾炎武、黄宗羲、叶燮、冯班等人都认为文学盛衰相继是必然现象，这对七子派的打击是致命的。但是，随着时间的流逝，争论渐趋冷静之后，任何一位诗人在写作时不可避免要面临如何对待传统的问题，“变而不失其正”成为诗坛的主流声音。正如朱彝尊讽刺袁宏道《西湖》“一日湖上行，一日湖上坐。一日湖上住，一日湖上卧”完全是滑稽之言一样[360]，任何诗歌创作一旦完全抛弃传统，往往流于平庸。所谓“设文之体有常，变文之数无方”，诗歌无论如何新变，各种体裁的形式体制和传统艺术风貌应当保留。朱彝尊注重辨体，沈德潜重倡格调，他们对七子派诗学观念的吸收表明，清代诗学观念已由单纯重视新变开始转向新变与复古的结合。
另一方面，在清初文人观念中，“诗者，吟咏情性”也成共识。七子派的缺陷主要是过于追求格调合乎古人而使真情受到扭曲，这在七子派的古体诗，尤其是乐府诗中表现得尤其明显。《列朝诗集》和《明诗综》较少入选七子古体，所选古体又极少乐府，至于那些模拟之作、唱和之作和故作道学体面之诗基本落选，表现出一定的共性，正是基于这个原因。沈德潜虽然立足于七子派的诗学立场，但《明诗别裁集》有意修正《皇明诗选》的门户习气，对钱、朱两家诗论多有吸收，体现出格调与真情各不偏废的诗学立场。
总之，《皇明诗选》和《列朝诗集》对七子派高度推崇和极端否定反映了明末清初诗坛的激烈论争，背后则蕴含着如何处理格调与性情、复古与新变、雅正与真实在诗歌创作中的优先地位的问题。《明诗综》和《明诗别裁集》对七子派的接纳则体现出清代诗学对前代众多诗学命题加以综合的趋势，这种趋势正是乾嘉诗学集大成特征的表现。
综合来看，乾嘉诗论家对明诗总体风貌和发展流变的看法尚未形成共识，对高启、刘基等明初诗人和七子四大家地位的高下也存在明显的分歧。这种分歧既与诗家诗学宗旨的不同直接相关，又因明代距清人最近，许多乾嘉诗论家对明人的评价受地域、师门的影响而难以做到客观公允。
【注释】
[1]毛先舒：《诗辩坻》卷一，《清诗话续编》上册，上海古籍出版社1983年版，第23页。
[2]陈子昂：《陈拾遗集》卷一，上海古籍出版社1992年版，第10页。
[3]严羽著，张健校笺：《沧浪诗话校笺》，上海古籍出版社2012年版，第525页。
[4]严羽著，张健校笺：《沧浪诗话校笺》，第533页。
[5]严羽著，张健校笺：《沧浪诗话校笺》，第185页。
[6]何景明：《何大复集》卷三十四，中州古籍出版社1989年版，第595页。
[7]李攀龙：《唐诗选》，《续修四库全书》第1611册，第622页。
[8]王世贞：《艺苑卮言》卷三，《历代诗话续编》，中华书局1983年版，第987页。
[9]王世贞：《艺苑卮言》卷三，《历代诗话续编》，第989页。
[10]遍照金刚撰，卢盛江校考：《文镜秘府论汇校汇考》南卷，中华书局2006年版，第1394页。
[11]遍照金刚撰，卢盛江校考：《文镜秘府论汇校汇考》南卷，第1506页。
[12]皎然著，李壮鹰校注：《诗式校注》卷一，人民文学出版社2003年版，第110页。
[13]胡应麟：《诗薮》内编卷二，上海古籍出版社1979年版，第22页。
[14]胡应麟：《诗薮》内编卷二，第29页。
[15]胡应麟：《诗薮》内编卷二，上海古籍出版社1979年版，第32页。
[16]胡应麟：《诗薮》内编卷二，第24—25页。
[17]钟惺：《隐秀轩集》卷二十八，上海古籍出版社1992年版，第474页。
[18]钟惺、谭元春：《古诗归》卷五，《续修四库全书》第1589册，第407页。
[19]钟惺、谭元春：《古诗归》卷六，《续修四库全书》第1589册，第420页。
[20]钟惺、谭元春：《古诗归》卷七，《续修四库全书》第1589册，第428页。
[21]陈祚明评选，李金松点校：《采菽堂古诗选》卷五，上海古籍出版社2008年版，第126—127页。
[22]陈祚明评选，李金松点校：《采菽堂古诗选》卷六，第154—155页。
[23]陈祚明评选，李金松点校：《采菽堂古诗选》卷六，第155页。
[24]沈德潜：《古诗源》，中华书局1963年版，第2页。
[25]沈德潜：《古诗源》卷五，中华书局1963年版，第103页。
[26]沈德潜：《古诗源》卷五，第107页。
[27]沈德潜：《古诗源》卷五，第111页。
[28]沈德潜：《古诗源》卷五，第115页。
[29]沈德潜：《古诗源》卷五，第122页。
[30]沈德潜：《古诗源》卷五，第124页。
[31]沈德潜：《古诗源》卷四，第92页。
[32]张玉谷著，许逸民点校：《古诗赏析》卷八，上海古籍出版社2000年版，第187—188页。
[33]张玉谷著，许逸民点校：《古诗赏析》卷八，第194页。
[34]沈德潜：《唐诗别裁集》，上海古籍出版社1979年版，第2页。
[35]李调元著，詹杭伦、沈时蓉校正：《雨村诗话校正（二卷本）》卷上，巴蜀书社2006年版，第10页。
[36]郑虎文：《吞松阁集》卷四十，《四库未收书辑刊》第10辑第14册，北京出版社1997年版，第416页。
[37]吴乔：《围炉诗话》卷一，《清诗话续编》上册，上海古籍出版社1983年版，第477页。
[38]《钦定大清会典则例》卷六十六，《景印文渊阁四库全书》第622册，第181页。
[39]商衍鎏著，商志
校注：《清代科举考试述录及有关著作》，百花文艺出版社2004年版，第261页。
[40]商衍鎏著，商志
校注：《清代科举考试述录及有关著作》，百花文艺出版社2004年版，第263页。
[41]张玉谷著，许逸民点校：《古诗赏析》卷九，上海古籍出版社2000年版，第198页。
[42]沈约：《宋书》卷六十七，中华书局1974年版，第6册，第1778页。
[43]钟嵘著，曹旭笺注：《诗品笺注》，人民文学出版社2009年版，第14页。
[44]严羽著，张健校笺：《沧浪诗话校笺》下册，上海古籍出版社2012年版，第533页。
[45]胡应麟：《诗薮》外编卷二，上海古籍出版社1979年版，第144页。
[46]沈德潜：《古诗源》，中华书局1963年版，第2页。
[47]钟嵘著，曹旭笺注：《诗品笺注》，人民文学出版社2009年版，第75页。
[48]严羽著，张健校笺：《沧浪诗话校笺》下册，上海古籍出版社2012年版，第545页。
[49]王世贞：《艺苑卮言》卷三，《历代诗话续编》中，第993页。
[50]沈德潜：《古诗源》卷七，第156页。
[51]沈德潜：《古诗源》卷八，中华书局1963年版，第182-183页。
[52]苏轼：《和陶诗》，《苏东坡全集》续集卷三，中国书店1986年版，第70页。
[53]郑虎文：《吞松阁集》卷四十，《四库未收书辑刊》第10辑第14册，第416页。
[54]张玉谷编撰，许逸民点校：《古诗赏析》卷十二，上海古籍出版社2000年版，第291页。
[55]赵文哲：《媕雅堂别集》卷四，《四库未收书辑刊》第10辑第26册，第474页。
[56]王昶著，陈明洁、朱惠国、裴风顺点校：《春融堂集》卷二十二，上海文化出版社2013年版，第433页。
[57]法式善：《存素堂诗初集录存》卷八，《续修四库全书》第1476册，第524页。
[58]舒位著，曹光甫点校：《瓶水斋诗集》卷八，上海古籍出版社2009年版，第315页。
[59]陈文述：《颐道堂诗选》卷十七，《续修四库全书》1505册，第119页。
[60]孙原湘：《天真阁集》卷一，《续修四库全书》1487册，第528页。
[61]顾光旭：《响泉集》诗卷二，《续修四库全书》1451册，第307页。
[62]司马光编著，胡三省音注：《资治通鉴》卷一百二十三，中华书局1956年版，第8册，第3869页。
[63]许学夷著，杜维沫校点：《诗源辩体》卷七，人民文学出版社1987年版，第108页。
[64]“元嘉三大家”之称肇始于严羽，《沧浪诗话·诗体》论“元嘉体”曰：“宋年号。颜、鲍、谢诸公之诗。”郭绍虞释曰：“当时称颜谢，后人以鲍照文辞赡逸，古乐府遒丽，每与颜谢比肩，称为三家。”（严羽著，郭绍虞校释：《沧浪诗话校释》，人民文学出版社1983年版，第54页。）
[65]沈约：《宋书》卷六十七，中华书局1974年版，第6册，第1743页。
[66]沈约：《宋书》卷七十三，第7册，第1904页。
[67]沈约：《宋书》卷六十七，第6册，第1778页。
[68]萧子显：《南齐书》卷五十二，中华书局1972年版，第908页。
[69]刘勰著，范文澜注：《文心雕龙注》卷九，人民文学出版社1958年版，第675页。
[70]钟嵘著，曹旭笺注：《诗品笺注》，人民文学出版社2009年版，第18—19页。
[71]严羽著，张健校笺：《沧浪诗话校笺》下册，上海古籍出版社2012年版，第549页。
[72]乔亿：《剑谿说诗》卷上，《清诗话续编》上册，上海古籍出版社1983年版，第1079页。
[73]黄子云：《野鸿诗的》，《清诗话》下册，上海古籍出版社1978年版，第862页。
[74]沈德潜：《古诗源》，中华书局1963年版，第2页。
[75]沈德潜：《古诗源》卷十，第224页。
[76]沈德潜：《古诗源》卷十，第232页。
[77]沈德潜：《古诗源》卷十一，第249页。
[78]赵文哲：《媕雅堂别集》卷四，《四库未收书辑刊》第10辑第26册，第474页。
[79]郑虎文：《吞松阁集》卷四十，《四库未收书辑刊》第10辑第14册，第416页。
[80]齐召南《评选诗十三首》评谢灵运曰：“谢氏郁多才，康乐最矫矫。艳丽人所珍，刻意人所少。山水换老庄，陈言岂得扰。屐齿恣冥搜，置身峰缥渺。得意必清新，境则旷而杳。光禄且不如，渌水芙蓉晓。骈偶能若斯，是曰岀群鸟。”评鲍照曰：“声调日靡然，明远才独健。鸷鸟摩云霄，逸足逐雷电。悲歌溯越石，有气轶公幹。若论七言诗，此子开生面。”（《宝纶堂诗钞》卷一，《续修四库全书》第1428册，第588页。）
[81]舒位评谢灵运曰：“永嘉游览会稽逋，范水模山好画图。不负平生几两屐，尚捻身后数茎须。池塘生草春如梦，天下量才语太粗。成佛生天等闲事，诗人作贼古来无。”评鲍照曰：“俊逸真堪定品评，杜陵老眼胜钟嵘。尤工乐府幽燕曲，谁比参军郑卫声。朝士自来多见嫉，文人从古好相轻。如何更向荆州去，愁杀空梁薛道衡。”（曹光甫校点：《瓶水斋诗集》卷八，上海古籍出版社2009年版，第315页。）
[82]顾光旭：《响泉集》诗卷二，《续修四库全书》第1451册，第307页。
[83]汪师韩：《诗学纂闻》，《清诗话》上册，上海古籍出版社1978年，第454页。
[84]参见时国强《元嘉三大家研究》相关论述，陕西师范大学博士论文，2008年，第169页。
[85]潘德舆著，朱德慈辑校：《养一斋诗话》卷三，中华书局2010年版，第46-47页。
[86]比较特殊的是魏徵，《隋书·文学传序》云“暨永明、天监之际，太和、天保之间，洛阳、江左，文雅尤盛”，又云“梁自大同之后，雅道沦缺，渐乖典则”，认为齐梁各期诗风有较大不同。（魏徵：《隋书》卷七十六，中华书局1973年版，第六册，第1729、1730页。）
[87]严羽著，张健校笺：《沧浪诗话校笺》上册，上海古籍出版社2012年版，第210页。
[88]郭绍虞、王文生主编：《中国历代文论选》第二册，上海古籍出版社1979年版，第5页。
[89]陈子昂：《陈拾遗集》卷一，上海古籍出版社1992年版，第10页。
[90]元稹著，周相录校注：《元稹集校注》卷五十六，上海古籍出版社2011年版，第1361页。
[91]郭绍虞、王文生主编：《中国历代文论选》第二册，上海古籍出版社1979年版，第87页。
[92]沈德潜：《古诗源》卷十二，中华书局1963年版，第294页。
[93]沈德潜：《古诗源》卷十二，第272页。
[94]沈德潜：《古诗源》卷十二，第273页。
[95]沈德潜：《古诗源》卷十二，第274页。
[96]沈德潜：《古诗源》卷十二，第280页。
[97]袁枚著，顾学颉校点：《随园诗话》卷八，人民文学出版社1982年版，第269页。
[98]郑虎文：《吞松阁集》卷四十，《四库未收书辑刊》第10辑第14册，第416页。
[99]王昶著，陈明洁、朱惠国、裴风顺点校：《春融堂集》卷二十二，上海文化出版社2013年版，第433页。
[100]舒位著，曹光甫点校：《瓶水斋诗集》卷八，上海古籍出版社2009年版，第316页。
[101]陈尚君：《〈全唐诗〉的缺憾和〈全唐五代诗〉的编纂》，《唐代文学丛考》，中国社会科学出版社1997年版，第493页。
[102]陈尚君：《〈全唐诗补编〉编纂工作的回顾》，《唐代文学丛考》，第484页。
[103]祖保泉、陶礼天：《司空表圣诗文集笺校·文集》卷一，安徽大学出版社2002年版，第189—190页。
[104]刘昫等：《旧唐书》卷一百九十上，中华书局1975年版，第4982页。
[105]刘昫等：《旧唐书》卷一百九十中，第5017页。
[106]刘昫等：《旧唐书》卷一百九十下，第5052页。翱翔
[107]参见赵翼《廿二史劄记》卷十六“《旧唐书》前半全用实录国史旧本”（赵翼撰，曹光甫校点：《赵翼全集》，凤凰出版社2009年版，第一册，第293—296页）；《陔馀丛考》卷十“《旧唐书》多国史原文”条（《赵翼全集》，第二册，第164—165页）。
[108]欧阳修、宋祁：《新唐书》卷二百一，中华书局1975年版，第5725—5726页。
[109]欧阳修、宋祁：《新唐书》卷一百七，第4078页。
[110]尤袤：《全唐诗话》，《历代诗话》上册，第46页。
[111]严羽著，张健校笺：《沧浪诗话校笺》上册，上海古籍出版社2012年版，第7页。
[112]严羽著，张健校笺：《沧浪诗话校笺》上册，第203—217页。
[113]方回选评，李庆甲集评校点：《瀛奎律髓汇评》卷四，上海古籍出版社2005年版，第181页。
[114]方回选评，李庆甲集评校点：《瀛奎律髓汇评》卷十，第338页。
[115]方回选评，李庆甲集评校点：《瀛奎律髓汇评》卷十五，第529页。
[116]方回选评，李庆甲集评校点：《瀛奎律髓汇评》卷二十四，第1037页。
[117]方回选评，李庆甲集评校点：《瀛奎律髓汇评》卷二十九，第1256页。
[118]方回选评，李庆甲集评校点：《瀛奎律髓汇评》卷一，第14页。
[119]方回选评，李庆甲集评校点：《瀛奎律髓汇评》卷四，第158页。
[120]方回选评，李庆甲集评校点：《瀛奎律髓汇评》卷十三，第476页。
[121]方回选评，李庆甲集评校点：《瀛奎律髓汇评》卷二十三，第955页。
[122]方回选评，李庆甲集评校点：《瀛奎律髓汇评》卷二十四，第1040页。
[123]方回选评，李庆甲集评校点：《瀛奎律髓汇评》卷四十二，第1500页。
[124]方回选评，李庆甲集评校点：《瀛奎律髓汇评》卷四十二，第1485页。
[125]严羽著，张健校笺：《沧浪诗话校笺》下册，上海古籍出版社2012年版，第510页。
[126]袁桷著，杨亮校注：《袁桷集校柱》卷四十八，中华书局2012年版，第2110页。
[127]袁桷著，杨亮校注：《袁桷集校柱》卷五十，第2218页。
[128]袁桷著，杨亮校注：《袁桷集校柱》卷五十，第2224页。
[129]苏天爵：《滋溪文稿》卷五，《景印文渊阁四库全书》第1214册，第56页。
[130]王祎：《王忠文集》卷五，《景印文渊阁四库全书》第1226册，第106—107页。
[131]宋濂：《文宪集》卷二十八，《景印文渊阁四库全书》第1224册，第461—462页。
[132]陶文鹏、魏祖钦：《唐音评注》，河北大学出版社2006年版。
[133]陶文鹏、魏祖钦：《唐音评注》，河北大学出版社2006年版，第7—8页。
[134]陶文鹏、魏祖钦：《唐音评注》，第1—7页。
[135]陶文鹏、魏祖钦：《唐音评注》，第74页。
[136]高棅：《唐诗品汇》，上海古籍出版社1988年版，第8页。
[137]高棅：《唐诗品汇》，上海古籍出版社1988年版，第14页。
[138]彭定求等：《全唐诗》，中华书局1960年版，第7—8页。
[139]钟惺、谭元春：《唐诗归》卷一，《续修四库全书》第1589册，第530页。
[140]钟惺、谭元春：《唐诗归》卷二，《续修四库全书》第1589册，第542页。
[141]钟惺、谭元春：《唐诗归》卷三，《续修四库全书》第1589册，第558页。
[142]钟惺、谭元春：《唐诗归》卷八，《续修四库全书》第1589册，第622页。
[143]钟惺、谭元春：《唐诗归》卷十二，《续修四库全书》第1589册，第669页。
[144]钟惺、谭元春：《唐诗归》卷十五，《续修四库全书》第1590册，第15页。
[145]钟惺、谭元春：《唐诗归》卷十七，《续修四库全书》第1590册，第38页。
[146]钟惺、谭元春：《唐诗归》卷二十五，《续修四库全书》第1590册，第135页。
[147]钟惺、谭元春：《唐诗归》卷二十五，《续修四库全书》第1590册，第135页。
[148]钟惺、谭元春：《唐诗归》卷三十三，《续修四库全书》第1590册，第219页。
[149]钱谦益著，钱曾笺注，钱仲联标校：《钱牧斋全集》第五册《有学集》卷十五，上海古籍出版社2003年版，第707页。
[150]吴乔：《围炉诗话》卷三，《清诗话续编》上册，上海古籍出版社1983年版，第551页。
[151]吴绮：《林蕙堂全集》卷四，《景印文渊阁四库全书》第1314册，第288—289页。
[152]朱彝尊：《曝书亭集》卷三十八，《四部丛刊初编》第358册，第318页。
[153]汪琬：《尧峰文钞》卷二十七，《景印文渊阁四库全书》第1315册，第476页。
[154]叶矫然：《龙性堂诗话初集》，《清诗话续编》上册，上海古籍出版社1983年版，第950-951页。
[155]如陈文述《书李空同集后三》云：“盖诗本无名家、大家之分，唐人诗亦无初、盛、中、晚之说。初、盛、中、晚始于宋之严沧浪，成于明之高廷礼，本非定论。”（《颐道堂文钞》卷二，《续修四库全书》第1505册，第563页。）
[156]沈德潜：《唐诗别裁集》卷九，上海古籍出版社1979年版，第293页。
[157]沈德潜：《唐诗别裁集》卷十三，第447页。
[158]沈德潜：《唐诗别裁集》卷三，第87页。
[159]沈德潜：《唐诗别裁集》卷八，第281页。
[160]杭世骏：《道古堂文集》卷八，《续修四库全书》第1426册，第277页。(https://www.daowen.com)
[161]翁方纲著，陈迩冬校点：《石洲诗话》卷四，人民文学出版社1981年版，第122页。
[162]袁枚著，顾学颉校点：《随园诗话》补遗卷一，人民文学出版社1982年版，第579页。
[163]赵文哲：《媕雅堂别集》卷四，《四库未收书辑刊》第10辑第26册，第476—477页。
[164]郑虎文：《吞松阁集》卷四十，《四库未收书辑刊》第10辑第14册，第416页。
[165]赵翼著，江守义、李成玉校注：《瓯北诗话校注》卷八，人民文学出版社2013年版，第347页。
[166]彭庆生：《陈子昂诗注》，四川人民出版社1981年版，第259页。
[167]董诰等编：《全唐文》卷二百三十八，中华书局1983年版，第2402页。
[168]萧涤非主编：《杜甫全集校注》卷九，人民文学出版社2014年版，第2703页。
[169]韩愈著，钱仲联集释：《韩昌黎诗系年集释》卷五，上海古籍出版社1984年版，第528页。
[170]柳宗元：《柳河东集》卷二十一，上海古籍出版社2008年版，第372页。
[171]白居易：《白氏长庆集》卷四十五，上海古籍出版社1994年版，第491页。
[172]欧阳修、宋祁：《新唐书》卷一百七，中华书局1975年版，第4078页。
[173]欧阳修著，李逸安点校：《欧阳修全集》卷七十二，中华书局2001年版，第1048-1049页。
[174]朱熹：《晦庵集》卷四，《景印文渊阁四库全书》第1143册，第73页。
[175]黎靖德编，王星贤点校：《朱子语类》卷一百四十，中华书局1986年版，第3326页。
[176]刘克庄撰，王秀梅点校：《后村诗话》前集卷一，中华书局1983年版，第8页。
[177]方回选评，李庆甲集评校点：《瀛奎律髓汇评》卷一，上海古籍出版社2005年版，第2页。
[178]方回选评，李庆甲集评校点：《瀛奎律髓汇评》卷三，第78—79页。
[179]方回选评，李庆甲集评校点：《瀛奎律髓汇评》卷十五，第529页。
[180]方回选评，李庆甲集评校点：《瀛奎律髓汇评》卷二十九，第1256页。
[181]方回选评，李庆甲集评校点：《瀛奎律髓汇评》卷二十四，第1018页。
[182]方回选评，李庆甲集评校点：《瀛奎律髓汇评》卷之三十，第1303页。
[183]方回选评，李庆甲集评校点：《瀛奎律髓汇评》卷四十七，第1620页。
[184]陶文鹏、魏祖钦：《唐音评注》，河北大学出版社2006年版，第72页。
[185]陶文鹏、魏祖钦：《唐音评注》，第72页。
[186]高棅：《唐诗品汇》，上海古籍出版社1988年版，第14页。
[187]何景明：《何大复集》卷三十四，中州古籍出版社1989年版，第595页。
[188]李攀龙选，王稚登评：《唐诗选》，《续修四库全书》第1611册，上海古籍出版社1995年版，第622页。
[189]王世贞：《艺苑卮言》卷四，《历代诗话续编》中，第1005页。
[190]许学夷著，杜维沫校点：《诗源辩体》卷十三，人民文学出版社1987年版，第144页。
[191]钟惺、谭元春：《唐诗归》卷五，《续修四库全书》第1589册，第582页。
[192]冯班：《钝吟杂录》卷三，《景印文渊阁四库全书》第886册，第538页。
[193]毛先舒：《诗辩坻》卷三，《清诗话续编》上册，上海古籍出版社1983年版，第45页。
[194]郎廷槐：《师友诗传录》，《清诗话》上册，上海古籍出版社1978年版，第129—130页。
[195]翁方纲：《格调论》中，《复初斋文集》卷八，《续修四库全书》第1455册，第421页。
[196]王士禛著，张宗柟纂集：《带经堂诗话》卷二十四，人民文学出版社1963年版，第704页。
[197]潘德舆著，朱德慈辑校：《养一斋诗话》卷一，中华书局2010年版，第7—8页。
[198]王夫之评选，王学太校点：《唐诗评选》卷二，文化艺术出版社1997年版，第39页。
[199]叶燮著，蒋寅笺注：《原诗笺注》内篇上，上海古籍出版社2014年版，第63—64页。
[200]胡震亨：《唐音癸签》卷五，上海古籍出版社1981年版，第44—45页。
[201]沈德潜著，王宏林笺注：《说诗晬语笺注》卷上，人民文学出版社2013年版，第151页。
[202]元好问著，郭绍虞笺释：《元好问论诗三十首小笺》，人民文学出版社1978年版，第63页。
[203]彭庆生：《陈子昂诗注》，四川人民出版社1981年版，第1页。
[204]方干：《玄英集》，《景印文渊阁四库全书》第1084册，第44页。
[205]华文轩编：《古典文学研究资料汇编（杜甫卷）》上编唐宋之部第1册，中华书局1964年版，第7页。
[206]罗宗强：《李杜论略》，内蒙古人民出版社1980年版，第8—27页。
[207]韦縠：《才调集》，傅璇琮主编：《唐人选唐诗新编》，陕西人民教育出版社1996年版，第691页。
[208]邓元煊：《李杜优劣论再议》，《四川师范大学学报》1988年第5期。
[209]严羽著，张健笺注：《沧浪诗话校笺》，上海古籍出版社2012年版，第575—579页。
[210]乾隆：《御选唐宋诗醇》，《景印文渊阁四库全书》第1448册，第88页。
[211]裴斐、刘善良编：《古典文学研究资料汇编（李白资料汇编）》金元明清之部第二册，中华书局1994年版，第815页。
[212]乔亿：《剑溪说诗又编》，《清诗话续编》上册，上海古籍出版社1983年版，第1118—1119页。
[213]王鸣盛著，迮鹤寿参校：《蛾术编》卷七十六，《续修四库全书》第1151册，第23—24页。
[214]吴乔：《围炉诗话》卷四，《清诗话续编》上册，上海古籍出版社1983年版，第580页。
[215]陈文述：《颐道堂诗选》卷二十一，《续修四库全书》第1505册，第185页。
[216]沈德潜：《唐诗别裁集》，上海古籍出版社1979年版。
[217]沈德潜：《唐诗别裁集》卷六，第183页。
[218]沈德潜：《唐诗别裁集》卷六，第201页。
[219]沈德潜：《唐诗别裁集》卷十，第327页。
[220]沈德潜：《唐诗别裁集》卷十，第343页。
[221]沈德潜：《唐诗别裁集》卷十三，第447页。
[222]沈德潜：《唐诗别裁集》卷十七，第567页。
[223]沈德潜：《唐诗别裁集》卷二十，第653页。
[224]沈德潜：《唐诗别裁集》卷二十，第657页。
[225]高棅：《唐诗品汇》卷二十一，第238页。
[226]高棅：《唐诗品汇》卷三十六，第374页
[227]沈德潜：《唐诗宗》，清康熙抄本，中国国家图书馆藏。
[228]沈德潜：《唐诗别裁集》卷八，清康熙刻本，广东中山图书馆藏。
[229]沈德潜著，王宏林笺注：《说诗晬语笺注》卷上，人民文学出版社2013年版，第199页。
[230]沈德潜著，王宏林笺注：《说诗晬语笺注》卷上，第237页。
[231]沈德潜著，王宏林笺注：《说诗晬语笺注》卷上，人民文学出版社2013年版，第247—248页。
[232]沈德潜：《唐诗别裁集》卷三，上海古籍出版社1979年版，第105页。
[233]沈德潜：《唐诗别裁集》卷八，第266页。
[234]沈德潜：《唐诗别裁集》卷十五，第490页。
[235]乾隆：《御选唐宋诗醇》卷十九，《景印文渊阁四库全书》第1448册，第405页。
[236]沈德潜：《钦定国朝诗别裁集》，清乾隆二十六年（1761）刻本，北京大学图书馆藏。
[237]乾隆：《御选唐宋诗醇》卷十九，《景印文渊阁四库全书》第1448册，第405—406页。
[238]沈德潜：《唐诗别裁集》卷三，上海古籍出版社1979年版，第112页。
[239]乾隆：《御选唐宋诗醇》，《景印文渊阁四库全书》第1448册，第1页。
[240]沈德潜著，潘务正、李言编辑点校：《沈德潜诗文集》第四册附录二《沈归愚自订年谱》，人民文学出版社2011年版，第2120页。
[241]晚唐五代对李商隐的批评可以参见米彦青《清代李商隐诗歌接受史稿》引言部分论述（中华书局2007年版，第5—6页）。
[242]刘学锴、余恕诚、黄世中编：《李商隐资料汇编》下册，中华书局2001年版，第952页。
[243]魏庆之著，王仲闻点校：《诗人玉屑》卷十七，中华书局2007年版，第520页。
[244]徐志伟编纂：《陈沂诗话》，吴文治主编：《明诗话全编》第2册，凤凰出版社1997年版，第1947页。
[245]王世贞：《艺苑卮言》卷四，《历代诗话续编》中册，第1010—1016页。
[246]如朱鹤龄《笺注李义山诗集》、吴乔《西昆发微》、陆昆曾《李商隐诗解》、黄叔琳《李义山诗集笺注》、姚培谦《李义山诗集笺注》、冯浩《玉溪生诗集笺注》、纪昀《玉溪生诗说》等。相关内容参见米彦青《清代李商隐诗歌接受史稿》引言部分论述（中华书局2007年版，第17—20页）。
[247]沈德潜：《唐诗别裁集》卷十五，上海古籍出版社1979年版，第506页。
[248]王昶著，陈明洁、朱惠国、裴风顺点校：《春融堂集》卷四十三，上海文化出版社2013年版，第780页。
[249]王昶著，陈明洁、朱惠国、裴风顺点校：《春融堂集》卷二十二，第434页。
[250]翁方纲著，陈迩冬校点：《石洲诗话》卷二，人民文学出版社1981年版，第71页。
[251]舒位著，曹光甫点校：《瓶水斋诗集》卷一，上海古籍出版社2009年版，第36页。
[252]刘学锴、余恕诚、黄世中编：《李商隐资料汇编》下册，中华书局2001年版，第681页。
[253]刘学锴、余恕诚、黄世中编：《李商隐资料汇编》下册，第665页。
[254]刘学锴、余恕诚、黄世中编：《李商隐资料汇编》上册，第400—401页。
[255]沈德潜：《唐诗别裁集》卷十五，上海古籍出版社1979年版，第506页。
[256]刘学锴、余恕诚、黄世中编：《李商隐资料汇编》下册，第605页。
[257]沈德潜：《唐诗别裁集》卷十五，第507页。
[258]刘学锴、余恕诚、黄世中编：《李商隐资料汇编》下册，第605页。
[259]刘学锴、余恕诚、黄世中编：《李商隐资料汇编》下册，第594页。
[260]孙琴安：《唐七律诗精品》，上海社会科学院出版社1989年版，第278页。
[261]永瑢等撰：《四库全书总目》卷一百五十一，中华书局1965年版，第1297页。
[262]王鸣盛著，迮鹤寿参校：《蛾术编》卷七十七，《续修四库全书》第1151册，第37页。
[263]翁方纲：《复初斋诗集》卷六十三，《续修四库全书》第1455册，第262页。
[264]编者“蘅塘退士”长期湮没无闻，1943年，朱自清在《〈唐诗三百首〉指导大概》中指出：“有一种刻本‘题’下押了一方印章，是‘孙洙’两字，也许是选者的姓名。”（朱自清：《朱自清古典文学论文集》，上海古籍出版社1981年版，第359页。）1980年，金性尧在注释《唐诗三百首》时，将顾光旭《梁溪诗钞》和窦镇《名儒言行录》所载孙洙材料附录于后，编者生平至此变得明晰（金性尧：《唐诗三百首新注》，上海古籍出版社1980年版，第372页）。
[265]此《题辞》在中华书局1959年点校排印本中改为“蘅塘退士原序”，并被删去“乾隆癸未年春日，蘅塘退士题”之语。
[266]《唐诗三百首》原刻本已不得见，后世刻本选诗篇数有321、317、313、310、302首之不同。本处数量统计据中华书局1959年版蘅塘退士编、陈婉俊补注《唐诗三百首》，共313首。此选据光绪十一年（1885）四藤吟社刊本断句排印，按照四藤吟社主人题词，原刻于杜甫《咏怀古迹五首》仅入选2首，总量实为310首。
[267]沈德潜：《唐诗别裁集》卷三，康熙五十六年（1717）碧梧书屋刻本，广东省中山图书馆藏。
[268]蘅塘退士编，陈婉俊补注：《唐诗三百首》卷二，中华书局1959年版，第10页。
[269]沈德潜：《唐诗别裁集》卷七，康熙五十六年（1717）碧梧书屋刻本，广东省中山图书馆藏。
[270]蘅塘退士编，陈婉俊补注：《唐诗三百首》卷六，第11页。
[271]蘅塘退士编，陈婉俊补注：《唐诗三百首》卷八，第17页。
[272]蘅塘退士编，陈婉俊补注：《唐诗三百首》卷五，第12页。
[273]钟惺、谭元春：《唐诗归》卷二十八，《续修四库全书》集部第1590册，第172页。
[274]潘德舆著，朱德慈辑校：《养一斋诗话》卷三，中华书局2010年版，第49页。
[275]蘅塘退士编，陈婉俊补注：《唐诗三百首》卷六，中华书局1959年版，第19页。
[276]陈伯海：《唐诗汇评》，浙江教育出版社1995年版，第2435页。
[277]陈伯海：《唐诗汇评》，第2438页。
[278]蘅塘退士编，陈婉俊补注：《唐诗三百首》卷六，第21页。
[279]蘅塘退士编，陈婉俊补注：《唐诗三百首》卷六，第22页。
[280]参阅贺严：《清代唐诗选本研究》第三章第一节“中晚唐诗选与清代的初盛、中晚之争”，人民出版社2007年版，第97-98页。
[281]王宏林：《沈德潜唐诗选本考辨》，《文献》2007年第3期。
[282]乾隆：《御选唐宋诗醇》卷一，《景印文渊阁四库全书》集部第1448册，第88页。
[283]沈德潜著，潘务正、李言编辑点校：《沈德潜诗文集》第三册《归愚文钞余集》卷一，人民文学出版社2011年版，第1528页。
[284]沈德潜著，潘务正、李言编辑点校：《沈德潜诗文集》第一册《归愚诗钞余集》卷三，第467页。
[285]沈德潜著，潘务正、李言编辑点校：《沈德潜诗文集》第三册《归愚文钞》卷十一，第1314页。
[286]脱脱等：《宋史》卷四百三十九，中华书局1977年版，第37册，第12997-12998页。
[287]全祖望：《鲒埼亭集外编》卷二十六，《续修四库全书》第1430册，第3页。
[288]李重华：《贞一斋诗说》，《清诗话》下册，上海古籍出版社1978年版，第927页。
[289]姚壎：《宋诗略》，乾隆三十五年（1770）竹雨山房刻本。转引自高磊：《清代宋诗选本研究》，苏州大学2010年博士论文，第127页。
[290]严羽著，张健校笺：《沧浪诗话校笺》上册，上海古籍出版社2012年版，第181-185页。
[291]徐世昌著，傅卜棠编校：《晚晴簃诗话》卷七十六，华东师范大学出版社2009年版，第544页。
[292]赵尔巽等：《清史稿》卷三百五，中华书局1977年版，第35册，第10513页。
[293]沈德潜等编：《清诗别裁集》，上海古籍出版社1984年版，第2页。
[294]沈德潜：《宋金三家诗选》，齐鲁书社1983年亦园藏版影印本。
[295]沈德潜著，潘务正、李言编辑点校：《沈德潜诗文集》第二册《归愚诗钞余集》卷七，人民文学出版社2011年版，第552页。
[296]沈德潜著，潘务正、李言编辑点校：《沈德潜诗文集》第一册《归愚诗钞》卷二十，第402页。
[297]沈德潜著，潘务正、李言编辑点校：《沈德潜诗文集》第三册《归愚文钞》卷十五，第1375页。
[298]乾隆：《御选唐宋诗醇》卷三十二，《景印文渊阁四库全书》第1448册，第605页。
[299]乾隆：《御选唐宋诗醇》卷四十二，第828—829页。
[300]袁枚著，顾学颉校点：《随园诗话》卷七，人民文学出版社1982年版，第242页。
[301]袁枚著，顾学颉校点：《随园诗话》卷十六，人民文学出版社1982年版，第537页。
[302]刘衍文、刘永翔合注：《袁枚续诗品详注》，上海书店出版社1993年版，第185页。
[303]袁枚著，周本淳标校：《小仓山房文集》卷十七，上海古籍出版社1988年版，第1502页。
[304]袁枚著，周本淳标校：《小仓山房文集》卷十七，第1506页。
[305]参见王英志《清代唐宋诗之争流变史》第四章关于性灵派“对宗宋者的批评”相关论述（人民文学出版社2012年版，第368-371页）。
[306]朱庭珍：《筱园诗话》卷二，《清诗话续编》下册，上海古籍出版社1983年版，第2367页。
[307]厉鹗著，董兆熊注，陈九思标校：《樊榭山房集》文集卷三，上海古籍出版社1992年版，第731页。
[308]厉鹗著，董兆熊注，陈九思标校：《樊榭山房集》文集卷三，第734页。
[309]厉鹗著，董兆熊注，陈九思标校：《樊榭山房集》文集卷三，第735页。
[310]翁方纲著，陈迩冬校点：《石洲诗话》卷四，人民文学出版社1981年版，第122-123页。
[311]翁方纲著，陈迩冬校点：《石洲诗话》卷四，第120页。
[312]黄培芳：《香石诗话》卷三，《续修四库全书》第 1706 册，第168页。
[313]徐世昌著，傅卜棠编校：《晚晴簃诗话》卷八十三，华东师范大学出版社2009年版，第586页。
[314]诸锦：《绛跗阁诗稿》卷首，《四库全书存目丛书》集部第274册，第541页。
[315]吴子振：《宋诗钞》，中华书局1986年版，第3页。
[316]黄宗羲：《姜山启彭山诗稿序》，沈善洪主编：《黄宗羲全集》第十册，浙江古籍出版社1993年版，第60页。
[317]王士禛：《古夫于亭杂录》卷二，中华书局1988年版，第34页。
[318]沈德潜著，王宏林笺注：《说诗晬语笺注》卷下，人民文学出版社2013年版，第293页。
[319]沈德潜著，王宏林笺注：《说诗晬语笺注》卷下，第295页。
[320]沈德潜：《宋金三家诗选》，齐鲁书社1983年亦园藏版影印本。
[321]赵翼撰，曹光甫校点：《赵翼全集》第六册《瓯北集》卷三十三，凤凰出版社2009年版，第621页。
[322]黄景仁著，李国章校点：《两当轩集》卷二十，上海古籍出版社1983年版，第484页。
[323]翁方纲：《复初斋诗集》卷六十六，《续修四库全书》第1455册，第299页。
[324]翁方纲著，陈迩冬校点：《石洲诗话》卷五，人民文学出版社1981年版，第154页。
[325]翁方纲：《复初斋诗集》卷六十七，《续修四库全书》第1455册，第301页。
[326]顾嗣立：《寒厅诗话》，《清诗话》上册，上海古籍出版社1978年版，第83-84页。
[327]沈德潜著，王宏林笺注：《说诗晬语笺注》卷下，人民文学出版社2013年版，第297页。
[328]翁方纲著，陈迩冬校点：《石洲诗话》卷五，人民文学出版社1981年版，第171页。
[329]沈德潜著，王宏林笺注：《说诗晬语笺注》卷下，人民文学出版社2013年版，第300页。
[330]王士禛著，李毓芙、牟通、李茂肃整理：《渔洋精华录集释》卷五，上海古籍出版社1999年版，第339页。
[331]胡应麟：《诗薮》续编卷一，上海古籍出版社1979年版，第336页。
[332]黄昌衢：《藜照楼明二十四家诗定》，康熙二十八年刻本。转引自尹玲玲：《清人选明诗总集研究》，苏州大学2012年博士论文，第96页。
[333]朱彝尊著，姚祖恩编，黄君坦校点：《静志居诗话》卷二十一，人民文学出版社1990年版，第636页。
[334]沈德潜、周准：《明诗别裁集》，上海古籍出版社1979年版。
[335]朱琰：《明人诗钞》正集卷十二，《四库禁毁书丛刊》集部第37册，第534页。
[336]永瑢等：《四库全书总目》卷一百九十，中华书局1965年版，第1730页。
[337]纪昀著，孙致中、吴恩扬、王沛霖、韩嘉祥校点：《纪晓岚文集》第一册，河北教育出版社1991年版，第188-189页。
[338]袁枚著，顾学颉校点：《随园诗话》卷一，人民文学出版社1982年版，第2页。
[339]袁枚著，顾学颉校点：《随园诗话》卷七，人民文学出版社1982年版，第236页。
[340]陈子龙、李雯、宋征舆：《皇明诗选》，华东师范大学出版社1991年版。
[341]陈子龙：《陈子龙文集》，华东师范大学出版社1988年版，第376页。
[342]张廷玉等：《明史》卷二百八十八，中华书局1974年版，第24册，第7404页。
[343]张廷玉等：《明史》卷二百八十八，第24册，第7402-7403页。
[344]钱谦益撰集，许逸民、林淑敏点校：《列朝诗集》，上海古籍出版社2007年版，第1-2页。
[345]钱谦益：《列朝诗集小传》甲前集，古典文学出版社1957年版，第12页。
[346]钱谦益著，钱曾笺注，钱仲联标校：《钱牧斋全集》第三册《初学集》卷八十三，上海古籍出版社2003年版，第1758页。
[347]钱谦益：《列朝诗集小传》丙集，古典文学出版社1957年版，第311页。
[348]唐孙华：《东江诗钞》卷六，《清代诗文集汇编》第136册，第560页。
[349]田雯：《古欢堂集杂著》卷一，《清诗话续编》上册，上海古籍出版社1983年版，第695页。
[350]王士禛著，张宗柟纂集：《带经堂诗话》卷二，人民文学出版社1963年版，第62页。
[351]朱彝尊：《曝书亭集》卷三十三，《清代诗文集汇编》第116册，第282-283页。
[352]容庚：《论〈列朝诗集〉与〈明诗综〉》，《岭南学报》1950年第1期。
[353]朱彝尊著，姚祖恩编，黄君坦校点：《静志居诗话》卷十，人民文学出版社1990年版，第260页。
[354]朱彝尊著，姚祖恩编，黄君坦校点：《静志居诗话》卷十三，第381页。
[355]朱彝尊：《曝书亭集》卷二十一，《清代诗文集汇编》第116册，第196页。
[356]沈德潜、周准：《明诗别裁集》，上海古籍出版社1979年版。
[357]沈德潜著，潘务正、李言编辑点校：《沈德潜诗文集》第三册《归愚文钞》卷十二，人民文学出版社2011年版，第1329-1330页。
[358]沈德潜、周准：《明诗别裁集》卷四，上海古籍出版社1979年版，第89页。
[359]沈德潜、周准：《明诗别裁集》卷八，第193页。
[360]朱彝尊著，姚祖恩编，黄君坦校点：《静志居诗话》卷十六，人民文学出版社1990年版，第478页。