健康研究的客观性与伦理问题

关于健康的科学研究，一个主要的关切是实验的客观性，毕竟我们的生命无法像试管中的化学物质那样可控。人们在日常生活中有着各自的偏好和细微差异，这就使得研究结果的分析非常复杂。此外，健康研究的设计还必须解决人们对伦理问题的关切。从原则上讲，已知效果不太理想的研究，是绝对不能用于治疗重症患者的。已知有效的试验性疗法，如果不用于所有的受试患者，让他们都从中受益，那也是有违伦理的。患者必须被告知该研究是什么试验、有何潜在的副作用，了解这些后，他们才签署知情同意书。然而，这通常是不可能的，因为完全告知患者会接受何种治疗，研究结果就会产生偏差。明知某种疗法效果不佳，却仍用于治疗患者，即使该研究的目的是证实该疗法是无效的假说，也是有违伦理的。(https://www.daowen.com)

健康研究的结果还会因为其他问题而不太可靠。为了试验某种新疗法的安全性和疗效，该疗法很可能只用于某个相关人群，比如挑选出来的患有某种眼病的试验群组。然而，该群组中的某些人可能具有医学和营养学知识，因而采用的是健康饮食。他们的治疗效果就会和其他饮食不太健康的受试者不同。群组中的这两组人具有不同的生活方式，如果不加以鉴别，就会影响研究的统计结果。此外，患者随时有权选择退出试验研究。根据知情同意书的规定，一个常见的理由是：患者出现任何与该研究相关的急性症状，需要住院接受特定的治疗。这会使研究产生更大的偏差，因为试验研究可能已经对患者产生了正面的或负面的影响，但他退出后，研究数据就可能无法全面反映这些影响。如果被选为某种疾病（比如心脏病）受试者的患者，同时还患有肺气肿、癌症或眼病，这些疾病都具有吸烟、酗酒等共同病因，这也会对健康研究的结果造成干扰。如果是这样，上述疾病的共同病因就会使该研究的结果产生偏差。在健康研究中，此类问题是普遍存在的。研究中患者的主要疾病或其他相关疾病是如何进行治疗的，都会影响该研究的客观性。