四、结　语

综上所述，吴又可是一位敢于直面临床实践问题、细心观察、深入思考的一代医家。吴又可面对自身所处的历史时代，做出了自己对时代命题的回答。其《温疫论》总结了历代对传染性疾病的认识，在疾病病因、病邪传变途径与治疗方法等方面提出了自己的看法。同时，对温疫的认识并没有完全脱离中国传统认知思维路径，吴氏身上也凸显出由形而上向形而下方向探索的倾向，这既是吴又可学术思想真正价值与意义之所在，也是真正意义上的中医学史大转折之一瞥。

当我们再次回首，站在更长远的时空尺度上来审视吴又可在17世纪中叶对疫病的探索之时，一方面，我们可以看到吴又可在中医学术发展史上取得的进步和他的局限所在；另一方面，还可以看到吴氏身后所遭遇的不同评价在某种层面上恰恰是近代以来中医曲折发展的一个缩影。他身上兼具着传统与现代的双重色彩，这似乎也预示了中医后来发展的沉浮。以对吴氏学术思想的梳理与再评议为切入点，今日的我们或许可以从这样一个横切面上获得一些思考与认识。

1．中医学人应有自我觉知意识　中医学人既应当有对中医发展演变相关社会文化背景的了解，也应当有对中医自身发展演进逻辑的深刻认知，从而对中医的发展脉络有一个整体的把握，建立起中医人对中医的自我觉知意识。有了对自身发展传统的理解与认识，有了对“中医是谁”和“中医如何而来”的分析，才不至于轻易滑向虚无主义与文化自卑的极端，偏见与妄论才不至于轻易滋生流散。由此，真正的文化自信也才坚实有力。(https://www.daowen.com)

2．中医学人对西医学与中医学学科分野应有辨别的意识与能力　回到当下的社会环境，在通晓了中医学术发展史的脉络框架基础上与西医学广泛存在并发挥作用的背景下，去梳理“西医学是什么”和“西医学如何而来”的问题，从而跳出狭隘的科学主义观念，站在中西医各自传统的历史脉络线上，从各自认知思维方式、研究对象与研究方法上辨别与把握两者的根本性差异，才能真正使两者在互相对比中，更加清晰地认识到自己的独特之处，展开真正的取长补短式的借鉴学习，共同服务于人类的健康事业之中。

在今天的时代背景下，传统文化与现代西方文化交织错杂又互相渗透。对比吴又可当年，现在的我们也同样处于历史的十字路口，面临着许多新的医学命题。当我们再回首过去，挖掘中医药这一伟大宝库，探求中医药的新发展时，就不能不多一些文化自觉意识，多一份冷静清晰的思考。

（《江苏中医药》，2019年第51卷第8期）