中焦篇第一条自注

“按吴又可《温疫论》中云：舌苔边白但见中微黄者，即加大黄，甚不可从。虽云伤寒重在误下，温病重在误汗，即误下不似伤寒之逆之甚，究竟承气非可轻尝之品，故云舌苔老黄，甚则黑有芒刺，脉体沉实的系燥结痞满，方可用之。”(https://www.daowen.com)

驳正：此系斥又可用大黄太早、投承气轻率，但考之《温疫论》，并无舌苔边白但见中黄者，即加大黄之文。又可论白苔转黄加大黄下之之文有以下几处：①论急证急攻说：“温疫发热一二日，舌上白苔如积粉，早服达原饮一剂，午前舌变黄色，随现胸膈满痛，大渴烦躁，此伏邪即溃，邪毒传胃也，前方加大黄下之。”②论逐邪勿拘结粪说：“温疫可下者，约三十余证，不必悉具，但见舌黄心腹痞满，便于达原饮加大黄下之。”③在应下诸症论舌白苔渐变黄苔说：“邪在募原，舌上白苔；邪在胃家，舌上黄苔，苔老变为沉香色也。白苔未可下，黄苔宜下。”鞠通先扭曲前人学说原意而后加批评，这是很不恰当的。须知又可治疫，虽喜用承气、屡用承气，但不轻用承气，且谨用承气，是真善用承气而于此独擅其长者，此观老少异治论、四损不可正治等节中诸如“凡年高之人，最忌剥削，设投承气，以一当十……所以老年慎泻”“误用承气，不剧即死”“误用承气速死”“误用承气，病益加重”等有关文字自知。