6.4　人口社会学因素与患方对人民调解机制感知性评价的相关性

6.4　人口社会学因素与患方对人民调解机制感知性评价的相关性

6.4.1　性别与患方感知性评价的相关性

研究结果表明，男性患者评价得分为3.48±0.66，女性患者评价得分为3.56±0.60，经检验可得F=2.287，P=0.131，即P＞0.05，无统计意义，即不同性别的患者对医疗纠纷人民调解机制感知性评价无差异，具体如表Ⅳ-13所示。

表Ⅳ-13　不同性别间的患方感知性评价对比

6.4.2　年龄与患方感知性评价的相关性

研究结果表明，18岁～29岁患者的评价得分为3.46±0.59，30岁～44岁患者的评价得分为3.71±0.67，45岁～59岁患者的评价得分为3.85±0.70，60岁及以上患者的评价得分为4.13±1.03。经检验可得F=7.872，P＜0.001，有统计学意义，即不同年龄段的患者对医疗纠纷人民调解机制感知性评价存在差异，且呈现出年龄段越大，评价得分越高的趋势。具体如表Ⅳ-14所示。

表Ⅳ-14　不同年龄间的患方感知性评价对比

6.4.3　职业与患方感知性评价的相关性(https://www.daowen.com)

研究结果表明，职业为公务人员的患者评价得分为3.63±0.69，事业单位人员评价得分为3.70±0.62，企业职员评价得分为3.52±0.69，农民（含农民工）评价得分为4.11±0.70，自由职业者评价得分为3.62±0.63，其他（含无职业人员）评价得分为3.36±0.51，经检验可得F=7.489，P＜0.001，有统计学意义，即不同职业的患者对医疗纠纷人民调解机制感知性评价存在差异，其中，农民（含农民工）评价得分最高，具体如表Ⅳ-15所示。

表Ⅳ-15　不同职业间的患方感知性评价对比

6.4.4　收入与患方感知性评价的相关性

研究结果表明，月收入2000元以下患者的评价得分为3.37±0.54，月收入2000～3999元患者的评价得分为3.59±0.69，月收入4000～5999元患者的评价得分为3.68±0.65，月收入6000～7999元患者的评价得分为3.55±0.61，月收入8000～9999元患者的评价得分为3.67±0.52，月收入10000元以上患者的评价得分为3.59±0.72，经检验可得F=4.171，P=0.001，即P＜0.05，具有统计意义，即不同月收入的患者对医疗纠纷人民调解机制感知性评价存在差异，其中，月收入为4000～5999元患者的评价得分最高，得分最低为月收入2000元以下的患者，且呈现同向变化比异向变化多的现象，即收入越高评价得分越高的情况较收入越低评价得分越高的情况要多（具体如表Ⅳ-16所示）。

同样，经统计检验，不同受教育程度（P=0.058）、户口类型（P=0.061）、户口所在地（P=0.059）的患者对医疗纠纷人民调解机制感知性评价无差异，无统计学意义。

表Ⅳ-16　不同收入间的患方感知性评价对比