6.5　调解经历与医方感知性评价的相关性

由于本次调查中参与过调解的患方样本量较少，故只研究参与调解经历与医方对人民调解机制感知性评价的相关性。研究结果表明，在个人层面上，到访医调委参与过调解的医务人员有20人，评价得分为3.48±0.50，而没有参与过调解的医务人员有424人，评价得分为3.63±0.59，不清楚者评价得分为3.57±0.54，经检验可得F=0.840，P=0.432，即P＞0.05，不具有统计意义，即医务人员个人参与调解经历对医疗纠纷人民调解机制感知性评价无差异。

在科室层面上，医务人员所在科室参与过医疗纠纷人民调解的有55人，评价得分为3.56±0.42，而所在科室没有参与过调解的有295人，评价得分为3.69±0.59，不清楚者评价得分为3.50±0.60，经检验可得出F=4.912，P=0.008，即P＜0.05，具有统计意义，即医务人员所在科室参与调解经历对医疗纠纷人民调解机制感知性评价存在差异。

在医院层面上，医务人员所在医院参与过医疗纠纷人民调解的有107人，评价得分为3.61±0.47，而所在医院没有参与过调解的有137人，评价得分为3.75±0.65，不清楚者评价得分为3.56±0.58，经检验可得F=4.731，P=0.009，即P＜0.05，具有统计意义，即医务人员所在医院参与调解经历对医疗纠纷人民调解机制感知性评价存在差异。（具体如表Ⅳ-17所示）(https://www.daowen.com)

表Ⅳ-17　参与调解经历医方感知性评价对比