二、隐含前提

隐含前提也可以被叫作隐含论据、填空者等名字。在现实生活中你很难见到诸如“所有人都是会死的，苏格拉底是人，所以苏格拉底是会死的”这样标准的论证。我们见到的往往是不完整的论证，它们都被人们有意或者无意地简化了。

比如我们上文所举的例子，“你都一大把年纪了，还出来搭讪美女，小心你老婆罚你跪键盘”。在我们分析它的论证结构的时候，我们将之改写为“如果你搭讪美女，那么你老婆就会罚你跪键盘；你现在正在搭讪美女，所以你老婆会罚你跪键盘”。我们对照一下原话，就会发现，原论证其实只说了一个条件句，就是你搭讪美女的行为会让你老婆处罚你，而“你现在正在搭讪美女”这个前提是我们后加的，在原话中并没有这一句。

但是仔细分析一下就会发现，如果没有这个前提，论证就是不完整的。因此，这个前提就是一个隐含的前提。之所以将之称作填空者是因为，每一个论证都有一个逻辑结构，比如搭讪美女这个论证的逻辑结构就是充分条件假言命题的肯定前件式。因此，隐含前提就是为了使一个论证在逻辑上完整而加上的前提，故而也被叫作填空者。

隐含前提也是十分常见的论证预设，因为有很多观点、知识、信念都是人们所共知、共识的，如果我们每说一句话都要把这些共知、共识都说一遍，那显然是很别扭的，而且也不利于人与人之间的交流。比如：

很多大学生毕业后找的工作都与他所学的专业联系不大，所以上大学没什么用。

这是一个简单的推理，我们都能理解它，并且有些人还认为它有一定的说服力。但是我们细想一下，如果事实真是如此，那么为什么还有那么多人挤破脑袋要上大学、上好大学？如果说一个人、两个人为了上大学而努力奋斗，那可以说是他们个人喜好，或者被蒙蔽了双眼。但是全国所有青年都在为了高考而努力，为了上大学而努力，那就说明或许大学并不像这个论证所说的那样无用。在遇到这种情况的时候，学习批判性思维的人就要多留一个心意，多问一个为什么了。

回到这个论证，它从“很多大学生毕业后找的工作都与他所学的专业联系不大”推出“上大学没什么用”，这中间的逻辑似乎并不连贯，因为就算大学生毕业找的工作与所学专业联系不大，大学生在大学期间也会有很多其他收获，这些收获是否也没有用呢？所以，从逻辑上说，这个论证要完整，至少应该加上一个前提，即上大学得到的其他收获也没什么用。当然了，我们在说话的时候不会把这句话说出来，因为那样会很奇怪。这就是隐含前提，缺了它论证的逻辑不完整，说出来谈话显得不自然。(https://www.daowen.com)

当然，这个论证本身是有问题，它的前提是模糊的，“很多大学生毕业后找的工作都与所学的专业联系不大”，这个前提中的“大多数”是什么意思？有什么依据来支持这个大多数？是抽样调查还是人们模糊的感觉？除此之外，“联系不大”是什么意思？是完全没用，还是间接地会在工作中发挥一些作用，这种作用大不大的评价标准是什么？

对于这个论证的内容，我们不去做深究，我们只对隐含前提做一个说明。我们不能将原论证理解为这种结构：

如果很多大学生毕业后找的工作都与他所学的专业联系不大，那么上大学是没什么用的；确实很多大学生毕业后找的工作都与他所学的专业联系不大。

所以上大学是没什么用的。

这种理解是不对的，也就是说我们不能把“如果很多大学生毕业后找的工作都与他所学的专业联系不大，那么上大学是没什么用的”作为隐含前提。为什么呢？

因为任何一个论证的前提和结论之间的逻辑关系都是从前提推出结论，也就是一个蕴含关系。在补充隐含前提的时候，如果我们把原论证的前提作为前件、结论作为后件来形成一个充分条件的假言命题，那么这个隐含前提所表达的意思是什么呢？这不就是说原论证的前提和结论之间的关系是蕴含关系吗？所以，如果用“如果很多大学生毕业后找的工作都与他所学的专业联系不大，那么上大学是没什么用的”作为隐含前提，那么我们从这个隐含前提中得不到任何新的信息和关系，它对完善原论证的逻辑结构也没有任何帮助。