四、论证蕴含

每一个论证都是由前提和结论组成的，论证的蕴含是说，以这些前提和结论为前提，推出的一些新的结论。这新的结论和原论证各命题之间的关系是一种蕴含关系，所以被叫作论证的蕴含。在评价论证的时候，论证蕴含是人们常用的一种手段。

我们可以回忆一下，曾经在与人辩论的时候，是否有过这种经历：当你们为各自的观点争论的时候，双方都有自己的理由来坚持自己的观点，无法说服对方；最后，你们往往会用的一种方法是“如果你的观点成立，那么……”，言下之意就是，如果你的观点成立就会有一个不合理的结论也成立，因此你的观点不成立。这里其实就是引用了论证蕴含来评价对方的论证。

比如，有一个人喝酒喝到醉意朦胧的时候，拿起酒杯闻了一下，说这杯里的酒不是茅台酒，实际上他们喝了一晚上的茅台酒。从论证蕴含的角度来说，如果杯里的酒确实不是茅台，那么说明这酒的来源有问题。或许这酒是他们自带的，那这就说明带酒的人不诚实，用假酒忽悠大家；又或者这些酒是从酒店买的，那这就说明酒店不诚信，用假酒充当真酒。进一步，如果你相信这家酒店的诚信，比如这是一家你常来的五星级大酒店，那么你可能不会怀疑它的诚信，因而不会接受杯里是假酒的结论，转而你可能会怀疑这个醉意朦胧的人，怀疑他的判断有误。

除此之外，我们还可能遇到一些论证，其前提由于涉及一些保密性原则等，无法被人们获知，因而也无法去评价它的前提是否合理；这种时候，从论证的蕴含来评价它就成了一种比较有效的方法了，比如下面这段话，它摘自一则新闻：

凉茶作为我国特有的一种功能性饮料，其话题热度一直不曾减下来。先前是王老吉和加多宝争夺战，而后则是“延年益寿”的话题。2013年，广药集团曾经专门召开新闻发布会，宣称老鼠喝了王老吉凉茶后身材更标致，2016年又宣称可以延长动物寿命。2017年12月5日，广药集团董事长李楚源在广州《财富》国际科技头脑风暴大会上表示，国家的一个研发计划表明，常喝王老吉凉茶能延长10%的寿命，引爆现场气氛。

这里关于喝王老吉凉茶能延长10%寿命的结论来自于一个国家研究项目（经过查证，是国家863计划“功能性食品安全性评价与功能因子关键检测技术”课题），因此可以把这个研究课题看作这一结论的依据。但是这些依据都是研究成果，我们是无法获知细节的；那么我们该如何评价这个结论呢？

我们只从论证蕴含的角度来分析一下，如果常喝王老就凉茶真的能够延长10%的寿命，那么有两种可能：第一种可能是说只要常喝王老吉就可以延长人们10%的寿命；第二种可能是说常喝王老吉加上其他一些生活饮食调整等，可以延长人们10%的寿命。(https://www.daowen.com)

相比之下，第二种似乎更合理，但如果是在这种情况下，我们又怎能将延长10%的寿命都归功于王老吉凉茶呢？更进一步说，就算相关研究得出了寿命延长10%的结论，又如何把这个结论归功于王老吉凉茶呢？如果你选择第一种可能，说只要常喝王老吉就可以延长人们寿命的10%，那么这就更加不合理了，因为只要喝王老吉凉茶，不需要长锻炼、调理好饮食等就可以延长寿命，这王老吉到底是饮料还是神药呢？

严格来说，论证蕴含并不是一个论证的预设。所谓论证预设应该是论证所赖以成立的条件，这些条件没有在论证中直接被表述出来，所以被叫作预设。但是论证的蕴含是从论证从推出的观点，属于依赖于一个论证而成立的观点，所以它并不能算是一个论证的预设。

从逻辑上说，论证的蕴含就是论证的逻辑后承，它们之间的关系可以表述为Γ┝q，其中Γ是由原论证的前提、结论组成的公式集，q则是这里所说的论证蕴含。所以如果q不合理，根据充分条件假言命题的否定后件式，那么Γ中的某一个命题就是不合理的。

由于Γ中各命题又可被分为两类，一类是前提，另一类是结论，它们之间是蕴含关系。也就是说，Γ┝q可以被写为（a，b，c，p）┝q，并且a∧b∧c→p，其中a、b、c是原论证的前提，p是原论证的结论。如果Γ中不合理的命题是p，那么原论证的结论不可被接受；如果Γ中不合理的命题是a（或者b或者c），则p所依赖的前提中有一个不合理，所以p不合理，原论证的结论不能被接受。

因此，虽然论证蕴含不是一个论证的预设，但是它对于评价一个论证来说却是十分重要的。也就是说，如果我们要接受某个观点，那么我们就应该去检查一下，从这个观点是否会推出一些不合理、甚至荒谬的结论。

论证的预设有很多，这些分类只是对它们的一种简单的梳理。但是批判性思维最看重的并不是你懂得多少理论，而是你能否在实际中运用这些理论。论证的预设无处不在，是论证评价的重要考察方面。所以，我们接下来就要看看如何去挖掘和评价论证中的预设部分。