一、稻草人谬误

稻草人谬误是指在讨论或论辩中的一方曲解对方的论点，针对曲解后的论点（替身稻草人）进行攻击，再宣称自己已推翻对方论点的论证方式，又称为“攻击稻草人”。该谬误也是“偷换论题”（详见第五章“同一律”）谬误的一种表现形式。

稻草人谬误可能是攻击者未想清楚而误解了对方论点，也可能是攻击者有心扭曲对方论点以达到贬低的效果，这就是诡辩了。

例1有学生提出应允许学生有在校园喝酒的权利，这决不能同意！学生们究竟想干什么？难道他们想从入学到毕业整天在酗酒中度日，难道要我们允许酒吧遍布校园吗？真是荒唐之极！

分析：这位老师的反应显然过度了。只要教育、管理跟上，“学生有在校园喝酒的权利”并不会导致学生“整天酗酒”或“酒吧遍布校园”，所以他所反对的与学生所要求的显然不是一回事。在发表自己见解之前，应先弄清对方诉求的真实意图再说。(https://www.daowen.com)

例2某高校组织师生与后勤集团负责人对话，旨在发现和改进后勤工作中的问题，以更好地服务师生生活。当有学生置疑食堂的饭菜分量不足时，相关后勤领导回应说：“一两大米出多少米饭那是有国家标准的，无数次的随机抽样调查表明，我们供应的米饭分量绝对是有多无少，所以不存在分量不足的问题。”

分析：在这里，学生极有可能是把“饭菜”当作偏义复词来使用——名为“饭菜”，实指“菜”（毕竟当下大米比蔬菜和肉类便宜很多）。即使严格按字面意义来理解的话，学生的置疑也包含两个方面——饭的分量和菜的分量。所以，无论从哪个意义上来理解，该领导强硬的答复都属于“攻击稻草人”。

“攻击稻草人”是公共场合论辩、争吵中一个常见的策略。它的实质在于扭曲对手的真实观点，这种扭曲后的观点可能很极端、很不负责任、甚至有些愚蠢，因此可以轻易反驳，因为对方原本尖锐的观点变成了一个轻易可以击倒的“稻草人”。就好比战士上战场应该刺倒敌人，但一个懦弱无能的士兵不敢与真正的敌人厮杀，自己立个稻草人再把它刺倒，然后就说自己杀敌立功了。稻草人谬误在日常生活中随处可见，其形成原因是：一是对方的理论太深奥人们未能把握其观点实质，人们只是以对其表面的理解，做出曲解式的批评；二是由于对方表述不甚清楚，以致造成人们对其观点的误解；三是因为人们无法正面反驳对方的观点，故意将其歪曲再加以驳斥。作为现代有理性的公民，在日常交际中，要避免此谬误，一是要尽力客观冷静了解对方观点的真实意义，避免加入太多的情感因素，做到对真理和公共利益负责，排除偏见，对其观点予以公正的评判；二是语言表达应尽量清晰、晓畅、准确，避免对自己或对别人形成误解。