二、红鲱谬误

红鲱谬误也叫歪曲论题或分散注意力的谬误，有的书中也称其为“熏鲱谬误”“拖熏鲱”。它是通过引入一个与争论主题不相干的问题来转移论题，是“偷换论题”的又一种表现形式。引入的论点本身可能是正确的，但无法解决原争论。

“红鲱”是分散注意力的代名词。鲱鱼对于美洲和欧洲地区的人来说是一种很重要的食物，它经过熏制后会变成红色，故称“红鲱”。古代欧洲的猎人在训练猎犬时会将红鲱装在口袋里与猎物的气味混同，借此转移猎犬的注意力，混淆猎犬的嗅觉。由于红鲱具有浓烈而持久的味道，一般的猎犬往往会迷失它原来所追寻的目标而去追寻美味的红鲱，只有通过反复训练，一只优秀的猎犬才会拒绝诱惑。因此在论辩中，一方声东击西，转移对方的注意力，在辩论中用看似与原命题相似的新命题代替争议问题，用对新命题的证明完成对原争议问题的证明，好比用熏鲱迷惑你的感官，就称“拖熏鲱”。

例1

甲：你到办公室外面去抽烟吧！我们受不了。

乙：吸二手烟其实并不比你每天在大街上闻汽车的尾气更糟，它时常熏得我难受，不得不戴口罩。(https://www.daowen.com)

分析：乙明显是在拖熏鲱。汽车的尾气确实有害，但此时对方讲的是你不应用香烟的尼古丁害人。

例2“向穷人征税是错误的，因为贫困是人间悲剧，如果能避免的话，没人愿意选择贫穷。”

分析：这个结论也许是可取的，因为确实不应该让穷人雪上加霜，也确实没人愿意选择贫穷，但它并没有说明为什么不该向穷人征税。它谈论的是另一个话题，并没有证明征税错在何处。需要注意的是，理性所关注的不仅是观点本身是否正确，更应关注的是某个观点为什么是正确或者错误的。

“红鲱谬误”容易转移人的注意力的原因：一是不相干的论题在表面上类似原命题，会让你不知不觉接受；二是不相干的论题会是一个很好的论题，它可能说出了另外一个非常有价值的观点，它是如此的有价值，以至于你在赞同它的同时都忘记了一开始你的意图到底是什么了。