五、再三重复

再三重复的谬误，即简单地重复同一观点，而没有进一步提供证据或支持，仅以重复行为所带来气势来削弱对方的判断力。再三重复这个行为本身并不能在被重复强调的证据的基础上使得结论更为可信，因为重复行为与结论是否为真是没有逻辑关联的，所以它也属于关联性谬误。

例1

“老师，那不是我干的！”

“但这把弹弓确实是你的吧？”

“可是老师，那真的不是我干的！”

“而且有人看见你在捡石头。”

“可是老师，那的确不是我干的！”(https://www.daowen.com)

分析：其实不断重复的强调并不能增加逻辑上的合理性。这样做，只是企图影响对方，或是让对方疲乏以削弱对抗心理，或是欺骗对方以为这件事情已经受到某种程度的检视。由于没有进一步阐述理由，所以重复再多次也与事实无关，这样的谬误其实就是诉诸心理因素，而不是理性。

例2

健力宝——中国运动饮料销量领先！

健力宝——中国运动饮料销量领先！

健力宝——中国运动饮料销量领先！

分析：这是曾在电视上比较火的一条广告。做广告的人都知道，只要重复的次数够多，一个似是而非的诉求也能获得信誉与力量。他们知道诉诸理性的信念并不重要，重要的是建立起心理的关联性。