Argument task：GRE中的写作
GRE，是美国研究生入学考试，由美国教育考试服务处主办。GRE分数是美国各类研究生院要求申请者所必须具备的一个考试成绩，也是教授对申请者是否授予奖学金所依据的最重要的标准。逻辑写作是GRE考试的三个必考部分之一，重在评价考生的逻辑思维和英文写作能力，即分析问题、阐述立场、论证观点的能力和独立的完成一篇中心明确、逻辑严谨的英文文章的能力。
从形式上看，GRE逻辑写作包括两个不同的部分：Issue task和Argument task。前者要求作者根据所给题目，完成一篇表明立场的逻辑立论文；后者要求考生分析所给材料（一段论证），完成一篇驳论文，指出并有力驳斥材料中的主要逻辑错误。
逻辑写作与一般的写作存在区别，逻辑写作的重点是逻辑结构的分析、逻辑错误的发现、逻辑论证的强化等。考虑到考生知识背景的差异性，Argument task所给材料并不具有过强的专业性，对其的批驳也不需要刻意旁征博引，只要针对所给论证的数据、事实和推理逐一驳斥即可。因而，具备一些基本的逻辑知识和概念，对于应对这类考试是必要的。
针对Argument task题型，一般按照开头、正文、结尾的三段式的结构来行文。开头部分主要任务是指出所给材料中逻辑论证的论点、论据、基本假设，指出论证的主要逻辑错误；正文则是具体分析所给论证的逻辑错误，每个逻辑错误的批驳可单列一段；结尾需要指出如何充实或修补所给论证。
例如：GRE写作——Argument task
一项最近的研究表明，居住在北美大陆上的人们要比居住在亚洲大陆上的人们患慢性疲倦和慢性忧郁症的比例分别超出9倍和31倍。有意思的是，亚洲人平均每天只吃20克的大豆，而北美洲人却几乎一点都不吃。研究表明，大豆含有被称为异黄酮的植物化学物，这些植物化学物经科学家研究发现，拥有防病特性。因此，北美洲人应该考虑经常性地吃大豆，以此作为一种防止疲劳和忧郁的方法。
写作范文：(https://www.daowen.com)
本段论证，作者援引了一项来历不明的研究结论，北美洲人患慢性疲倦和慢性忧郁症的比例要比亚洲人高出许多。对此，提供了两个论据：一是饮食结构的差异，亚洲人吃大豆多于北美人；二是大豆含有防病特性。在自认为确切无误的论证下，作者提出一项建议：北美人应考虑经常性吃些大豆，以此作为一种抗疲劳和抗忧郁的方法。本段论证至少犯了四个关键性的逻辑错误。
一是论据真实性无保证。亚洲人吃大豆多于美国人、大豆含有防病特性，这两个判断的来源、依据何在？该类判断的真实性，并非常识和公知，作为社会学、生物医学等领域的知识，它需要得到相关专业知识领域的权威主体的认可。
二是基本概念不清晰。作者讨论的关键概念是慢性疲倦与慢性忧郁症，试图揭示原因并找到解决办法。但作者所寻找的原因中，认为是缺乏大豆的摄取，而大豆中的异黄酮这种植物化学物具有防病特性。显然，作者将防病与防慢性疲倦与慢性忧郁症等同起来。但实际上，疲倦和忧郁是否是疾病都还值得商榷；即使它们算作疾病，但大豆的异黄酮素所防止的疾病也并非就是疲倦和忧郁症，或许它可以防止骨质疏松、流行性腮腺炎或者水痘之类的。
三是论据之间的关系松散，无法有效蕴涵论点；或者说论证的隐含前提不可信。论据一说亚洲人吃大豆多，论据二说大豆含异黄酮具有抗病性，推出结论：亚洲人正是因为吃大豆所以患慢性疲倦和忧郁症的比例小。问题是，作者没有断定：大豆中的异黄酮正好以大豆被食用的方式得到人体有效吸收和有效使用。或者这一点是作者的隐含假设。但隐含假设本身也需要合理、可证。有可能，大豆产品中发现的植物化学物，其特定的结构并不能为人体所利用，因而使用较多的大豆对抗疲倦和忧郁也没有任何益处。或者，异黄酮也许能预防某些疾病，但大豆中的异黄酮或许对人体有害无益。作者将这些关键可能性都排除掉，论证的隐含假设作为影响结论可靠度的重要因素，其虚假、不可信会使得结论的可信度大打折扣。
四是论证方式的使用不合理。作者是通过排除式归纳推理中的差异法探求北美人患慢性疲倦和忧郁症的原因。他指出北美人患病率高而亚洲人患病率低，同时发现北美人和亚洲人在饮食结构上存在差异，北美人几乎不吃大豆而亚洲人每天吃20克的大豆。求异法的应用关键是同中求异，北美人和亚洲人的差异不仅是大豆的食用，还有居住地域的气候、社会环境、生活方式、压力程度及其他饮食内容等等很多与患慢性疲倦和忧郁相关的因素的差异。作者不加甄别，在没有对其他差异因素的作为患病原因的可能性逐一排除的情况下，简单直接认定就是大豆的摄入影响了疾病的产生。这种论证方法的使用也是值得质疑的。
总的来说，作者的论证因存在四大逻辑缺陷而难以成立。在论据来源、核心概念、隐含假设和论证方式都存在问题。若想要对原有论证进行修补完善，增强其结论的可靠度，必须就出现的问题进行修正、解决：指明“北美人少吃乃至不吃大豆”的归纳来源、“大豆中的异黄酮有防病”是由哪家权威研究机构得出的；指明异黄酮的防病性正是针对慢性疲倦和忧郁症的；指明大豆中的异黄酮正好以大豆被食用的方式得到人体有效吸收和有效使用，从而可发挥其抗疲倦和忧郁的作用；指明不是北美人和亚洲人的其他差异点造成了患病比例的差异，只是“大豆的摄取差异”造成的患病差异。如果能进一步实验，让北美人吃大豆，的确发现他们的患病率降低了，通过增加论证的角度，可使得结论更可靠。