三、方源正误举例

从方剂学角度看，《妇人良方》方剂学内容十分丰富，除了有介绍有关药物的炮制方法专篇，“辨识修制药物法度”外，还收载名家正方1042首，单方259首，无方名方73首，可谓集妇科方剂之大成，是宋代以前一次妇科方剂学大汇编，薛己在校注《妇人良方》时，对原著方剂增删变动较大，其中包括删去陈自明家传验方，及收录宋后医家名方，和薛己本人加补的经验方等方面。因此，亦必然造成世人对其妇科方剂来源的混乱认识，以致人云亦云，误成定论。如《简明中医辞典》称六君子汤，《中医妇科学》统编教材称仙方活命饮，皆出自《妇人良方》一书，可笔者搜遍《妇人良方》并未发现二方所载，却在《校注妇人良方》中觅有二方内容介绍，故可断言六君子汤、仙方活命饮是出自薛己之手。又温经汤（当归、川芎、芍药、肉桂、莪术、丹皮、人参、牛膝、炙甘草）、茯神散（茯神、茯苓、人参、菖蒲、赤小豆）、乌药散（乌药、莪术、桂心、当归、桃仁、青皮、木香）等方，《中医大辞典·方剂分册》（试用本）皆称出《校注妇入良方》，但早在《妇人良方》中就有以上三方记载，《校注妇人良方》只是复载而已，属陈自明之家传验方的一部分。虽然方剂来源并不影响方剂本身临床疗效，但它对医史研究工作可提供借鉴和佐证。此外，薛己还大量收载了宋后医家方剂，包括几大中医名方如龙胆泻肝汤（即李杲的九味龙胆泻肝汤）、补中益气汤等。这些内容也是与《妇人良方》所不同的。

综上所述，《校注妇人良方》与《妇人良方》，其实质内容存有较大区别，尽管前者是在后者基础上校注而成，但《校注妇人良方》不能代表《妇人良方》，并不能如实正确反映出原著的妇科学术思想和学术渊源。因此，有必要分清本末，厘正各自妇科学术体系，正确区分二书间的异同篇节，才能不困惑于主次不分之中。(https://www.daowen.com)

（《中医药学报》，1991年第4期）