没有比看书更重要的事

今天写此博文肯定不是为了炫耀我看的书多，看书没什么好炫耀的，因为看书是人活着的一种基本需要。对于一名医生来说，超过三天不触碰书本简直无法想象，我甚至不相信天底下会有这样的事情存在。

前几天写了一篇关于百令胶囊的博文，这纯粹是我个人基于常识和专业操守对这一种中成药发表的看法。如果从学术的角度来探讨，无论是谁，发表怎样的观点，都是我欢迎的，因为这是有益的。一位老师在微信中留言：“除了RCT外还有真实世界的临床研究，不能偏废的。”我觉得这就很好。

我在此之前当然也曾听说过真实世界的临床研究，但理解不很深刻。这位老师的留言立刻勾起了我的兴趣，我当即打算撰写一篇关于真实世界研究的文章。正因为理解不深刻，这几天还不敢贸然动手。我必须多看几天的书（严格说来是期刊发表的论著或综述）才能找到感觉，有了感觉才能进行深度思考并找到写作的角度。

毫无疑问，真实世界的研究再重要也不能与RCT相提并论，这是我的直觉，也应该是常识。但是，如果不看书，我不可能了解两者之间的差异到底在哪里，是否能做一个简单的类比。我很少有机会就学术问题与人交流，甚至不常参加学术会议。或许这么做不太好，问题是，我发现的确可以通过阅读解决所有的理论问题和绝大部分技术步骤。实事求是地说，除了统计学方法的选择和操作问题，我从来没有求教过他人。

再过一段时间，待我看够文献并有了自己的体会之后，肯定会写出一篇关于真实世界研究的博文，但没看书之前，我写不出来。(https://www.daowen.com)

不是我有意选择孤僻，也不是别人帮不了我，而是我觉得读书是最直截了当的捷径。只要你愿意，总是能够轻而易举从严肃的书籍、期刊或网站中找到你需要的一切知识。在大多数情况下，与人沟通学术问题是多余的。这是我的观点，也是我在过去20多年职业生涯中的一贯做法。相信有众多的同行不同意我的看法和做法，但我不打算改了。

上个月我写了一篇关于开展IL-27诊断结核病的几条建议，引起不少同行朋友的兴趣，有好几位朋友留言或发来邮件表示愿意合作研究。我当然十分高兴看到有人对这一话题感兴趣，毕竟我们为此耕耘了十余年，如今迎来共鸣，哪能不惊喜？

坦率地说，几位年轻朋友提出的问题超乎我的意料，诸如如何选择入组病例等。我只能说，有激情是好事，从零起步开始就自己感兴趣的问题进行研究更是好事。这样的问题不是我不能回答，而是你不应该提问。只要你阅读十来篇相关的文献，关于病例入选和排除标准等所有的具体问题，都不再是问题。你为什么不自己看书呢？

我本月21号突然想到要开展一些关于支气管扩张症的临床研究，我知道我们可以做很多事情，但一时还真的不知道该如何着手。毫无疑问，能帮助我的只有书，绝不可能有别的渠道。我在学生的帮助下将发表在Blue Journal，Chest，Thorax，Eur Respir J及《Lancet Respir Med》的支扩文献基本下载完毕，打算利用两个月的业余时间消化这些文献，没有两个月是看不完的，即使看完了恐怕也很难找到感觉。我想，在看这些文献的过程中，应该会从其参考文献中发现更多可能更有趣的文章。

总之，如果你真心想做些学问，应该花费大量的时间来阅读，因为阅读可以帮助你解决几乎所有的问题。没有比看书更重要的事。（2016年10月24日）