再说全国呼吸年会

想当年我们还就读研究生的时代，工作了几十年的老医生要参加一次全国呼吸年会可不是一件容易的事情，基本上相当于阔到了买上BP机挂到腰上四围显摆的地步，可以傲视一辈子未曾做过几次火车出门的同事们，还可以在评选先进工作者的光辉事迹材料中重笔着墨：参加全国性呼吸学术会议2次。

时代不同了，现在的专科会议多如牛毛，甚至比牛毛还多得多。前几天在广州出席全国呼吸年会时和几位长老级专家谈论到医学会各个分会的工作，大家好像都有许多话要说，却十分收敛，几乎都是欲言又止，但结论大抵离不开医学会的全部工作基本上都集中在“开会”这一档子事情上。如今，本该以“专门为医师讨回公道”（至少在关键时刻帮忙说几句良心话）为天职的“医师协会”也提着验钞机加入到了开拓“开会或者办班”的辽阔市场。

美国的呼吸医学比我国发达，但每年呼吸领域只有两场全国（实际上是全球）性会议，为首者是ATS年会，其次是规模和档次都低得多的ACCP会议。同样，整个欧洲的呼吸医学也就比我国发达，但每年也就只开一次ERS年会。除此之外，我不曾听说过美国各省市自治区的医学分会还要举办“呼吸年会”或者“沙龙”这样的事情，更加没有听说过有什么机构举办可发学分证的“高级研修班”这类的慈善活动。

欧美国家的呼吸病学者当然也会召开一些小型的会议，但过程主要是针对某种具体问题进行讨论或者评价最新的循证医学依据，目的在于指出研究方向、形成专家共识或者制定诊治指南。

我们热闹多了，用“遍地开花”就可以非常精准地描绘这一人间盛象。(https://www.daowen.com)

我个人的观点非常明确：除了每年一度的全国呼吸年会，彻底取消呼吸学会所有学组单独组织的专病会议。因为使用参加学组会议的稿子再去开一次大集中的年会实在没有必要，炒来炒去还是那些老东西。这么做的原因大家都心知肚明，我也不想在此点破，其中之一无非是各个学组的组长如果不积极配合办会就给人一种“能力不强”或者“没干什么事儿”的印象。

如果大家集中精力每年只开一次年会，而年会的重头戏可以是每一个学组公布一两项多中心随机对照试验的研究结果，那才是真正的有作为。只有发展到了这个局面，我们才能真正自认为与国际接轨，而且在这么认为的时候不再需要心虚。

更重要的是，应邀做大会专题报告的讲者在口若悬河滔滔不绝的时候，可以拿出自己组织实施的研究结果作为主打资料，而不再只是解读别人的东西或强调自己的体会。这里所说的“结果”是指随机对照试验结果。

我们都应该刻骨铭记：循证医学时代早就来临，而我们已经落后别人太多太多。（2011年9月21日）