评审结束话评审
一年一度的国家自然科学基金委生命科学部的重点和面上项目的评审工作基本结束，我所在免疫学科评审组的专家们大都收拾好了回家的行囊。我明天还要处理一些事务，打算按原计划于18日返回武汉。
自从生命科学部和医学部分离各过各的日子之后，我从来没有胆量申报生命科学部免疫学科的项目，今年也是第一次参加这一学部的二审工作。直到今天，我才意识到其实很多临床医生和我一样，对生命科学部的认识存在误区，总是认为这个学部的项目“都很基础”，更适合于从事基础研究的老师申报，医生报了也是白报，前期工作基础和论文清单都拼不过专职搞研究的人。其实，我们都错了，事实不是这样的。
首先，以免疫学科为例，学科收到来自基础和临床的申请书之后区别对待，来自医生的申请书将分送给临床医生评议，基础的申请书则送给搞基础的人评议。我本人也是直到前两天才知道这个分选过程的，在这篇文章中谈论这个问题也得到了基金委相关部门领导的默许。
由于大多数临床医生存在误解，只有少数人敢于尝试申报生命科学部的项目。我们医院的300多份申请书中居然没有一份来到免疫学科，整个广西也只有两份上会的申请书。
我个人感觉，同样的一份研究某种疾病免疫学机制的申请书，申报生命科学部免疫学科成功的可能性或许略高于申报医学部免疫学科，因为那一边充满了这样的申请书，而这一边不多，初评过关的话肯定有一定的资助比例。
尤其是青年基金，每一个学科分配得到的基金总额是和申请项目数量挂钩的，所以无需担心僧多粥少的问题。也即是说，免疫学科申报的青年基金项目数越多，这个学科拿到的钱也就越多，申请成功与否与申请书的质量有关，与申报数量无关。
此外，生命科学部的申请指南按规定不能出现某一种疾病的名称，只能使用“免疫调节失衡”等诸如此类的字眼，以避免和医学部的相重叠，实际上只要沾边都可以申报。面上项目不定向，申报之后不可能出现“申报不对口”而不被受理；如果初审过关不可能不外送评议，评议好的项目不可能不上会；上会之后评审专家挑不出毛病也就过关了。(https://www.daowen.com)
其次，不管是申报什么项目拥有相关的研究工作背景和积累非常重要。具体而言，如果申请人不在国际专业期刊发表数篇与现申请项目直接相关的论著，申请书几乎没有过关的可能，连可能性都没有，报了也是白搭。当然，地区项目除外。那一部分基本上不考虑学术水平，考虑的是平衡和扶贫，评委要干的事是从矮子中挑出高帅富，分果实而已。另外，地区项目有扶贫指标，再水的项目也要凑够下达的指标。
到了今天，单纯的SCI已经不中用了，现在看重的是影响因子，单单发一两篇低分SCI很难得到评委的注意。有些重点项目的申请人可以带着3篇本土的Nature Immunology和一大堆PNAS论文前来答辩，这样的情形必将越来越多。
青年基金虽然不强调论文，问题是别人有论文而你没有的话，你说评委是给你还是给有优秀论文的人？所以，青年基金也还需要有些本钱的，本钱是指发表的论文。可以不多，但尽可能“高点数”。这样做可能不尽合理，问题是没有比这个更合理的评审标准。
评审过程中，肯定会有评委问：“申请人发表过什么论文？”有人马上翻到申请人简介栏目，然后答道：“发了两篇JI一作，一篇Blood通讯，背景非常硬。”肯定有人定调：“不错，拟开展的工作思路也很好，过了吧。”接着是讨论下一个。如果有人提出：“论文不咋样，就三篇没听说过的期刊，还是co-authors，研究内容太泛，重点不突出……”这就被直接卡死了。
不管怎么说，国家自然科学基金的评审工作还有许多值得改进的环节，但作为事实这一基金应该也是目前国内最为公平和公正的科研经费的分配体系，在网上遭遇的批评都远远少于其他项目类型的审批机构。
可以这么说，我本人的学术发展就是在国家自然科学基金委的扶持之下点滴进步起来的，我接受的研究经费绝大部分来源于基金委。想当年，我申报杰青前后努力了8次，终于在第8次成功。来到武汉之后我尝试申报了3次重点项目，全军覆没，包括今年申报医学部的一次努力，但不能言败，明年继续出征英勇杀敌。
我相信，只要持之以恒，终归有成功的时候。你说是吧？（2012年7月16日）