退出还是转型？

有些人会问，30年过去了，癌症的治疗、预防手段都在发生天翻地覆的变化。群体抗癌的模式是前网络时代的产物，在当下，它的价值和意义是否还存在？这个问题问得很好。

首先，社会的帮困机制在提升。当初刚建立俱乐部的时候，我们是一花独放，现在是百花齐放。而且现在社会的帮困面在扩大，那时候还没救助失业、下岗、孤寡老人的理念，现在大病医保也出现了，减轻了大病患者的负担。其次，获取资讯的渠道在拓展。以前我们搞活动的时候上千人参加，一个人上台介绍自己是某个癌种的、已经存活了多少年，同病种的会员激动得不得了，好像看到了希望，也可以获得珍贵的经验。当初我们要获得一种深层智慧的来源是很困难。但现在，人家听到你说这些经验就很淡定，因为网络时代信息很容易获得。

更重要的是，随着“健康中国”理念提出，人们对于健康的重视程度越来越强。国务院发文：2030年“健康中国”一定要做到。自己是第一责任人，自己健康要自己参与管理。第二责任人才是医院。第三责任人是领导。将来，一个地区癌症患者的五年存活率将被作为当地领导的政绩列入考核。而且，国家现在对康复医学的重视以及对社会力量、社会组织在康复医学中的作用的肯定，也为专业程度较高的社会组织进入康复领域提供了大好契机。所以，你问我俱乐部未来的发展方向，我认为，随着社会的发展，我们可能会退出历史舞台，会被其他的社会组织代替。这并不是我悲观，这恰恰是社会发展进步的表现。当年因为没有这种组织，所以我们成立了；因为有需要，所以一直做到现在。但是，本来并不应该是我们癌症患者来做这些事，而应该由更专业的社会组织来做的。

不过，我们也要看到群体抗癌模式，包括由癌症患者来充当志愿者的优势依然存在。因为我们的服务更到位。社会心理学一个词叫类似性因素，这是人际吸引的第一要素。同样的内容，专家讲课、第三方讲课，他们不愿意听，他们愿意听过来人讲，心理上有认同感。所以说，未来如果我们群体抗癌模式要发挥更大效应、康复俱乐部要继续运作下去，必须要找到一条适合自己的道路。(https://www.daowen.com)

一方面，我们必须要正视一个问题，未来的社会组织都要依靠专业团队运作，这是一种理念。国外社会组织的理念就认为，癌症患者自己服务自己是社会的悲哀，应该由专业社工团队为你们服务。但我们俱乐部现在还是坚持全部工作人员都是患者充当的志愿者。这样做的优势上面提到过，但劣势也非常明显。我们的志愿者在体力、智力、年龄上都处于劣势，很多方面，不能适应现在社会组织的运作模式。比如说，我们没有专业的财会人员，没有专业的文宣。我们虽然有自己的网站、自己的公众号，但现在网站的运营、公众号的运作都要让外面来做。我也想把抖音、快手等形式引入我们活动的宣传，但是我们没有人去做后台维护。我们现在市俱乐部有20个志愿者，都是康复患者，专业性差，工作效率也不高。大家都是生病的人，我怎么能够要求他们？

但如果是专业机构来做，又会面临另一个问题，就是成本的问题。上海的专业社工现在有22万。专业的人来做专业的事情当然是最理想的，但是现在问题是，社工到我们这里，他们不适应，因为我们给不出他们高薪。可能我们20个人的津贴加起来都不够付一个社工的工资。这其实是目前社会组织生存都会面临的问题。

所以我想，理想的状态是，我们这个组织以后是由专业社团托管，他们可以进行一些资金和人才的融入。比如找一个大的基金会来投资，或者一些大企业下面的某个项目。事实上，这几年我也在努力接触这方面的资源，这也是未来俱乐部负责人必须要考虑的问题。一方面要将我们坚持30年的理念秉承下去，但同时我们也要有专业的人来执行。要不然，我们的转型就会很艰难。