通變論第四　馬驌《繹史》次在第三。

【校勘】百變而不改一第六段注文百子全書本脱“一”字。明二可一，而一可二也第九段注文百子全書本“一可二”之“二”作“一”，訛。羊有齒，牛無齒，而羊牛之非羊也，之非牛也，未可馬驌《繹史》“而”字之下作“羊之非羊也，牛之非牛也”；嚴可均校道藏本亦同；百子全書本作“牛之非羊也，羊之非牛也”。然按注，稱牛之無齒不爲不足。羊之有齒而比於牛，爲有餘矣。以羊之有餘而謂之非羊者，未可。然羊之有齒不爲有餘，則牛之無齒而比於羊，固不足矣。以牛之不足而謂之非牛者，亦未可也。玩其詞意，當以作“羊之非羊也，牛之非牛也”爲是。舉是謂亂名，是狂舉馬驌《繹史》作“舉是亂名，是謂狂舉”，按注云“故人君舉是不材而與有材者並位以亂名，實謂之狂舉。”則“謂”字明在“狂舉”二字之上，此誤。若左右不驪百子全書本脱“若”字。碧則非正舉矣百子全書本脱“矣”字。其色碧也嚴可均校道藏本“也”作“矣”，按注文當作“也”。潔白之質而爲青所染，是白不勝青之謂也；謂之青而白猶不滅，謂之白而爲青所染，是白不勝青之謂也；謂之青而白猶不滅，謂之白而爲青所染，兩色並章第二十一段注文百子全書本云“潔白之質而爲青所染，是白不染青之謂也；謂之青而白猶不滅，謂之白而爲青所染，兩色並章。道藏本“白不染青”之“染”作“勝”，又“緟是白不勝青之謂也，謂之青而白猶不滅，謂之白而爲青所染”三語明是衍文，當從百子全書本。名實之不當，則無以反正道之喪也第二十五段注文“名實”之“實”作“色”，聲近而譌。

【提要】曰：“二有一乎？”曰：“二無一。”曰：“二有右乎？”曰：“二無右。”曰：“二有左乎？”曰：“二無左。”曰：“右可謂二乎？”曰：“不可。”曰：“左可謂二乎？”曰：“不可。”曰：“左與右可謂二乎？”曰：“可。”曰：“謂變非不變，可乎？”曰：“可。”曰：“右有與可謂有變乎？”曰：“可。”曰：“變隻。”曰：“右。”曰：“右苟變，安可謂右；苟不變，安可謂變。”