残疾人口对各种服务或扶助的利用情况
本次调查中，在残疾人口对各种服务或扶助的利用情况这个问题的选择中，有4295个残疾人未接受过任何服务，占回答数的56.3%；有1583人接受过医疗服务与救助，占回答数的20.8%；有878人接受过贫困残疾人救助与扶持，占回答数的11.5%。可见，五成以上的残疾人口未接受过任何服务。对比前面对残疾人需求分析可知，已有服务对残疾人需求的满足是不充分的（其他服务的利用情况详见表5-4）。
表5-4 样本中残疾人口对各种服务或扶助的利用情况
三、残疾人口的康复选择
（一）残疾人口对康复形式的意向
本次调查中，有3839位残疾人选择社区和家庭服务，占残疾人口总数的56.9%；有2586人选择机构康复，占残疾人口总数的38.3%；还有4.8%的残疾人口选择延伸服务。可见，近六成的残疾人口还是倾向于社区和家庭服务（见表5-5）。
表5-5 样本中残疾人口对于康复形式的意向情况
（二）残疾人口对康复内容的意向
残疾人口的康复内容包括医疗服务、辅助器具和康复训练和服务这三项，在是否选择医疗服务这一项，有49.6%的残疾人口选择了肯定回答；在是否选择辅助器具这一项，有28.3%的残疾人口选择了肯定回答；在是否选择康复训练与服务这一项，有37.1%的残疾人口选择了肯定回答。可见，对医疗服务的肯定回答明显高于其他两项康复内容。
四、社区残疾人组织、无障碍设施和服务机构现状
（一）社区拥有残疾人组织情况
这次共调查了248个社区，在这些社区中，有66个拥有残疾人协会（小组），占调查社区总数的26.6%；有182个没有残疾人协会（小组），占调查社区总数的73.4%。
村（居）残疾人协会是全国残疾人组织体系的神经末梢，是对残疾人生活、工作状况感知最为敏感的残疾人工作层面，是联系当地残疾人和残疾人组织体系的纽带，对残疾人政策的具体实施和传递民声具有重要意义。从以上数字可以看到，湖北省基层残疾人组织建设虽已取得一定的阶段性成果，但仍有相当大的工作空间，可以成为将来残疾人工作的重点之一（见表5-7）。
表5-7 样本中社区内拥有残疾人组织情况(https://www.daowen.com)
（二）社区内无障碍设施情况
对于社区内无障碍设施的调查，在调查的248个社区中，有20个有无障碍设施，占调查社区总数的8.1%；有228个没有无障碍设施，占调查社区总数的91.9%。九成多社区内没有无障碍设施（见表5-8）。
对于这些没有无障碍设施的社区，我们可以通过更深入的分析加以定位，结合地区实际情况及当地残疾人的需求，探索、制定以后无障碍设施建设的统筹方案。
表5-8 样本中社区内是否有无障碍设施情况
（三）社区内残疾人各类服务机构情况
1.社区内拥有康复站及康复协调人员情况
对社区内是否拥有康复站的调查，在调查的248个社区中有40个拥有康复站，208个没有康复站。在调查的社区中，有57个拥有社区康复协调员，191个没有社区康复协调员（见表5-9）。
表5-9 样本中社区内拥有康复站及康复协调人员情况
2.各项公共服务机构的覆盖情况
（1）公共服务机构覆盖的基本情况
本次调查涉及的社区，有12.1%设有法律服务所，5.6%设有特教学校（班），30.6%有文化活动站，69.0%拥有卫生室。特教学校的距离远问题特别突出，有79.0%的社区距特教学校5公里以外。卫生室（所、站）拥有状况最好，文化活动站次之，特教学校（班）距离远的问题突出，是调查中公共服务机构覆盖的基本情况（见表5-10）。
表5-10 样本中各项公共服务机构覆盖情况
（2）城乡社区的公共服务覆盖情况
本次调查样本中，农村社区有168个，占67.74%；城市社区80个，占32.26%。
各项公共服务机构在城乡社区分布具有一致性，主要体现在三方面：①各项公共服务机构分布比重总体趋势一致，比重从高到低都分别是卫生室、文化活动室、法律服务所（司法所）、特教学校（班）；②卫生室（所、站）的拥有情况在城市社区及农村社区都是最好的，比重分别达到80.0%、63.7%；③特教学校（班）距离社区远是城市社区及农村社区的共同问题。特教学校（班）距离社区在5公里以外的城市社区比重为51.3%，农村社区比重为92.3%。
与此同时，城乡差异也较明显。这主要体现在对于每一类公共服务机构，城市社区的覆盖情况都优于农村社区。拥有法律服务所（司法所）、特教学校（班）、文化活动站、卫生室（所、站）的城市社区比重分别是22.5%、8.8%、61.3%、80.0%。拥有以上各项公共服务机构的农村社区比重分别是7.1%、4.2%、16.1%、63.7%，比相应城市社区比重分别低了15.4%、4.6%、45.2%、16.3%。距离法律服务所（司法所）、特教学校（班）、文化活动站、卫生室（所、站）5公里以外的农村社区比重分别是60.1%、92.3%、54.8%、6.0%，而城市社区相应比重分别是15.0%、51.3%、13.8%、1.3%，农村社区相应比重分别比城市社区比重高了45.1%、41.0%、41.0%、4.7%（见表5-11）。
表5-11 样本中农村及城市社区各项公共服务机构覆盖情况
