术语名词化和动词搭配问题
（1）汉语新术语中的名词。新术语多是名词，在把这些术语翻译成日语的时候，同样需要相应的名词形式。比如近年来出现的“重振经济”、“一揽子计划”、“产业结构优化升级”等新词语，在把这些新词语翻译成日语时，如果使用动宾结构的形式，翻译的结果就成了“成長を再び高める”、“一括した計画”、“産業構造の最適化をグレードアップさせる”。[2]根据日语的表达习惯，翻译成“成長への再発進”、“包括的計画”和“産業構造の最適化グレードアップ”的“名词（名词化）+名词”的形式比较合适。
汉语具有很强的造词功能。比如由“一揽子”组成的名词还有“一揽子货币、一揽子交易、一揽子原油价格、一揽子汇率、一揽子股票”等词语[3]，翻译这些词语不能一概而论地翻译成“一括～、包括的～”。像“一揽子货币”通常译成了“通貨バスケット”。
在汉译日练习中，很多同学把“特别是解决中低收入和新参加工作的大学生住房要求”中的“新参加工作的大学生”译成了“入社したばかりの大学生、就職したばかりの大学生、新しく入社した大学生”等，很少有同学注意到日语中的“新規”一词，在这个句子中把“新参加工作的大学生”和“住房要求”译成相应的名词形式，句子中只需要“解決する”一个动词，同样还可以避免使用动词作为定语出现，使句子变得简洁明快。
“囤积居奇，哄抬物价”作为成语，经常和“防止、打击”等一些动词搭配，所以只有译成“買い占め、価格吊り上げ”的名词形式后才能和动词搭配使用。
对于汉语新词语的翻译，如果汉日·日汉词典没有现成的例句，可以参考人民网日语版、新华网日语版和人民中国等官方网站来确认译词的准确性。
（2）汉字问题。因为汉字多是“表意文字”，日语中大量的同形汉字给我们翻译带来了一定的便利，但是，如果不加区别地将汉语中的汉字和日语中的汉字对等起来，翻译出来的结果可想而知。比如“基础设施、裁员、低碳经济、小金库、商品房、网上银行”等汉语分别翻译成了“基礎施設、従業員減少、低炭経済、小金庫、商品住宅、ネット銀行”等形式，这种使用日语中的汉字和外来语分别对应汉语词语的翻译方法，就无法把汉语词语包含的价值原封不动地传达到日语中去[4]。
汉语和日语中都使用“收入”和“所得”一词，把“收入分配不公平”译成“収入分配不公平”，其主要原因是没有清楚地区分开“収入”和“所得”两个词的区别，即使在汉语中“收入”和“所得”两个词表示的意思也不是完全相同的。(https://www.daowen.com)
“效绩工资”也是近年来使用频度较高的一个词语，一说到工资，大多数学生使用“給料、賃金”，所以翻译的结果很自然就成为了“業績給料、業績賃金”。日语中的“基本給、初任給、時給、月給、増給”都是和工资收入有关的词汇，理解和掌握了这些词汇后，“效绩工资”翻译的结果就会成为“業績給”。说到工资，汉语还有“职务工资”一词，译成日语是“職務給”。
说到从地沟的废弃食物或残渣中提炼出来的油，马上想到的就是“地沟油”，直接把“地沟油”翻译成“地溝油”，其原因是没有分清日语的“地溝”和汉语的“地沟”所表示的意思。日语中“地溝”一词多指地质构造上的“裂谷（大裂谷）”，而汉语的“地沟”指的是“地下的沟渠，多用来灌溉或排除雨水、污水等”，汉语和日语所表达的是两个不同的概念。掌握了日语的“排水溝、下水溝”的意思后，“地沟油”译成日语则是“下水油”。
随着中国住房改革和房地产行业的迅猛发展，“刚需性置业”、“刚性需求”成为和我们日常生活紧密相关的的一个词语。把“刚性需求”直接译成“剛性需要”的例文只是简单地进行了中日之间的汉字转换。翻译“房地产商”时，很多同学首先想到了日语的“不動産”一词，因此便出现了“不動産商”、“不動産商人”、“不動産屋”等日语译词，出现这种情况的主要原因可能是没有理解“房地产商”还具有“房地产开发商”这一层含义在里面。
使用“国境を越える”来对译汉语的“跨境”，“跨境贸易”就译成了“国境を越える貿易”，但是，“クロスボーダー貿易”一词已经固定下来，没有必要再重新造一个译词。
在日语教学实践活动中，只有扩大词汇量、加深对中日同形词、文化等方面的学习和理解，才能使我们在翻译的过程中达到事半功倍的效果。