汉语新词日译的误译现象分析
长期以来，日本从经济、法律、教育以及社会生活等各个领域向中国输出了大量的词汇，特别是近年来，日本 ACG文化来势汹涌，一些相关的流行词汇也随之带入中国，并以惊人的速度通过网络等媒体扩散到中国年轻群体的日常生活交流中。另一方面，随着中国综合国力的不断增强，社会文化生活的迅速发展，中国也开始向日本输出新词汇。关于这些新词汇的博客、评论、刊物、词典在日本及中国国内如雨后春笋一般大量出现，如「日經ビジネスオンライン」中北村丰的评论「ニセ金、目隠し鬼、塵肺…で振り返る 1年——2009年、流行語が映し出した中国社会の実像」、文彬·齐藤新代的「新語·流行語から中国の「今」を見る！」、吴侃·金丸邦的《中国语新语辞典》、王志军等的《汉日对照新词语词典》等。然而，这些汉语新词的日译有些并不尽如人意，或者没有很好地理解原词的含义，或者没有表现出原词的内涵。笔者结合自身的翻译教学实践以及目前一些汉日新词词典中存在的问题，将当前汉语新词日译实践中的误译现象归纳为以下3个方面：
（1）源语语义把握不够
词的正确选择首先取决于对原文词义的确切理解。许多人都认为，日译汉主要是理解问题，而汉译日主要是表达问题。但有时译者出错恰恰是对汉语原意没有真正掌握。
例如，在笔者所布置的某次翻译课文本作业中，全班9成的学生将“三角债”一词直接译为「三角債務」。这样的翻译只是在字面上忠实于原文，但若细想该词的内在含义，不难发现，这种债务其实不止是三方企业之间的事，而是“企业之间互相拖延”，故译为「連鎖債務」较妥。
再如“本本族”一词，原指“有驾驶执照没有车的人群”，现在已经引申到“持有各种技能证书和等级证书的人”，而王志军等的《汉日对照新词语词典》却只译为“ペーパードライバー”，忽视了这个词在当今最主要的含义，即「様々な資格取得に熱心な人々」。
又如，某一词典[1]中，“安全系数”被直接译为「安全係数」。实际上汉语中，该词的意思有两个：一是指在机械设计中，零件或构件所用材料的失效应力与设计应力的比值；二是指安全性和可靠性。而日语的「安全係数」只有第一个义项，关于第二个义项在日语中有“安全性”一词对应。可见，该词的翻译问题在于没有完整把握原词在具体运用时的含义，只译出了一部分意思。其实，一个词的“义”是从“用”中发展起来的，“用”扩大了，“义”的范围也就扩大了。
因此，汉语新词日译实践中应将“义”和“用”紧密联系起来。一个词的意义有时不是从本身能看得清楚的，而是要通过上下文才能确定。简言之，翻译不等于填空，决不可用某一固定的日语词去填充某一个固定的汉语词。词义的选择与辨别是翻译的重要一环，能否在恰当的地方选择恰好的词汇是衡量翻译质量看得见摸得着的标准。(https://www.daowen.com)
（2）目的语掌握欠缺
译者对目的语的掌握程度直接关系着翻译的成败，对目的语掌握得越熟练、越地道，翻译起来就越得心应手，反之过于拘泥原文字句，机械地“对号入座”，则容易出现“中式日译”的情况。由于它忽视了目的语受众的理解与否，往往弄得笑话百出。例如“绿色食品”一词，是我国特有的一种说法，是对无污染的安全、优质、营养类食品的总称，是指按特定生产方式生产，并经国家有关的专门机构认定，准许使用绿色食品标志的无污染、无公害、安全、优质、营养型的食品，并非指“绿颜色”的食品，而某词典[2]直译为「グリーン食品」，属典型的“中式日译”。再如“钉子户”一词，是指在城市建设征用土地时，讨价还价，不肯迁走的住户。某词典[3]将其直译为「釘住民」，并加以简单注释，而针对这个新词的日译，直译加注释的译法稍欠妥当。因为，直译加注释只在译入语中没有相似表达时才能运用。其实，日语中本来就有「立ち退き拒否世帯」这一意义相当的表达，虽然修辞效果不及汉语，但不失为一种较妥的译法。此外，关于“碰瓷”一词的翻译，在笔者执教班级的翻译课堂作业中，大部分学生只是解释性地译为「わざと他人の車にぶつかって、お金を騙し取る人」，虽然意义基本对等，但是表达上稍显繁琐。其实日语中的「当たり屋」就是一个不错的对等译词，然而大部分学生并不知道该词的意思。可见，译者对目的语的掌握和运用能力与翻译效果如何有着直接的关系。
（3）对“文化缺省”现象的重视不足
“文化缺省”是指交际双方在交际过程中对双方共有的文化背景知识的省略。这种非常普通的交际策略在翻译中却变得非常棘手。因为，由于文化的差异，原作者与原文读者之间的这种默契不可能天然地存在于原作者与译文读者之间。所以，在汉语新词日译过程中，如果处理不好其中承载的文化信息，就不能真正为日本读者所理解，甚至会产生误解。例如，某词典[4]将“安居工程”一词仅简单地译为「住居建設プロジェクト」，丢失了「都市の中・低所得層向け」这一重要的文化信息。再如，“一线城市”一词在人民网日语版的一篇报道中被直接译为「一線城市」，而没有作出相应的解释，这样的话，日本读者很难准确把握其文化内涵。笔者认为既然日语中没有与之十分对等的译词，不妨先直译，然后稍加注释，即「消費力が高く、消費人口も多い大都市」。
总之，译者必须以偏向译文、侧重读者的方向为基本准则。译者既不能不顾及日语的表达习惯和读者的接受能力，让日语就范于汉语的概念和意象，追求语言文字和信息量的“对等”转换，也不能因两种文化的差异造成的“词汇空缺”而回避困难。