3.2 第二类型双关语
上文中提到，第二类型双关语是指兼有双重含义的同一词语。这一类型双关语在翻译成目标语言时，多少都会丧失其中的某一层含义。例如：
（8）东边日出西边雨，道是无晴却有晴。（刘禹锡《竹枝词》）
例句（8）中，“晴”包含着“晴朗”与“爱情”的双重含义，但是翻译成日语时，却只能表达其一层含义。
此外，中文中的“歇后语”也是几乎不能对译的。例如：
（3）打鱼人归家——不在乎（湖）（陶振孝2005）
例句（3）翻译成日语时，“不在乎”「気にしない」和“不在湖”「漁師は湖の上にいない」的双重含义中有一层含义无法译出。如将此句翻译为「漁師が家に帰る――気にしない」，则读者看后对「漁師が家に帰る」和「気にしない」之间存在着怎样的关系全然不知，全然不解。如将此句译为「漁師が家に帰る――湖にいない」，则毫无意义。可见，此句翻译为日语时，难以表现双关语的双重含义。
日语中也有与中文“歇后语”相同的表现手法。例如：
（9）師走のかえるで――寒蛙（考える）（陶振孝2005）(https://www.daowen.com)
例句（9）翻译成中文时，想要同时表达同一发音的「寒蛙」和「考える」的双重含义是相当困难的。如取「寒蛙」之意，译为“十二月的青蛙——寒冷的青蛙”，则毫无意义。如取「考える」之意，译为“十二月的青蛙——思考”，则不明缘由。
但是也有目标语言中包含原文双重含义的译文，只是翻译成目标语言时，大多失去了双关语原本的意味。例如：
（7）君こそ我が好意に値するもの。（駄洒落データベース）
例句（7）中「もの」一词，既包含着「人」，又包含着形式名词「もの」的双重含义。翻译成中文时，与「人」的含义和形式名词「もの」的含义相对应的中文分别是“人”和“嘛”。因此，该句若翻译为“只有你才是值得我爱的人嘛”，则可表达双重含义，只是丧失了原文中双关语所想要表现出来的语感、意境。
综上所述，翻译第一类型双关语时，目标语言大多会无法再现原句运用双关语这一修辞法所带来的幽默效果。而在翻译第二类型双关语时，则大多会丧失其某一层含义，即使不丧失含义，也会丧失原文中双关语所想要表现出来的语感、意境。
那么，为什么翻译双关语时会产生翻译的界限？究其根源，这是由于各语言的发音和意思间相互关联的特性造成的。日语和中文是两个完全不同的语言体系，在中日对译时双关语是很难被译出的。