认罪认罚从宽制度研究_法学

1

绪论

Preface 不同时代不同国家面临相似之问题，其解决问题之方式自然会存在差异，但并不否认相互之间可以借鉴，此结论同样适用于刑事司法领域。达马斯卡教授曾对各国刑...

3

第一章　认罪认罚从宽制度推进之法律依据及实施效果

通常而言，任何一项法律制度在我国的确立，既要归功于我国理论法学界所提供之理论基础，又要归功于我国司法实务界之实践推动，二者相辅相成，缺一不可。但具体到认罪认罚从...

4

一、认罪认罚从宽制度推进之“法律依据”

党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出：“完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度。”据此，2015年2 月26 日，最高人民法院...

5

二、刑事司法机关对制度适用所持态度具有差异性、矛盾性

上述政策文件的密集实施及法律的针对性修改为认罪认罚从宽制度的积极推进提供了“法律依据”，而且，试点阶段与实践运行的数据似乎也给出了积极的回应。2018 年，全国...

6

三、实践态度之异向性源于理论之多元化

司法实践中刑事司法机关对于认罪认罚从宽制度所持的态度存在异向，之所以出现如此状况，其根源在于刑事司法机关等实务部门对于该制度的认知存在差异，也在于理论界对于该制...

7

第二章　认罪认罚从宽正当性之辩

面对一项新制度的产生与推广，或者一项旧制度之变革与深化，一旦被赋予政策导向，法学研究往往会或明或暗地出现（或可以被划分为）主要的三派：激进派与保守派以及反对派。...

8

一、认罪认罚从宽制度目的价值与实践价值之积极性表现

根据刑事法律科学与刑法学之基本原理，刑罚之基本认罪认罚从宽制度之目的价值主要体现在其预防功能的实现，而预防功能又分为特殊预防和一般预防两种。认罪认罚从宽制度既可...

9

（一）认罪认罚从宽制度之实践有助于刑罚预防功能之实现

基于刑事法律科学严肃性及司法公正性要求之考虑，我们需要对“认罪”以及“认罪从宽”进行严格把握，进而聚焦于“认罪”何以“从宽”及如何“从宽”的问题。现有研究从刑法...

10

（二）认罪认罚从宽制度之实践有助于社会关系的修复

根据传统之刑法理论，犯罪行为之所以要受到法律制裁，是因为其侵害了国家法律所保护的国家、社会或者个人的合法权益以及国家法律所保护的社会关系，而这种权益受到侵害和社...

11

（三）认罪认罚从宽制度之实践有助于刑法宽恕精神的彰显

“刑法所规制的主要内容是人的行为，因此，任何一种刑法规范只有建立在对人性科学假设的基础之上，其存在与适用才具有本质上的合理性。而对于刑法的本原性思考，必然将理论...

12

（四）满足刑事司法诉讼效率之追求

实用主义哲学家杜威曾言：“思想、概念和理论只不过是人为了达到目的的工具，只要它们对集体适应环境有用，它们就是真理。”[33]认罪认罚从宽制度之所以得以试点、确立...

13

二、认罪认罚从宽制度目的价值与实践价值之消极性表现

虽然认罪认罚从宽制度对于整个刑事司法具有有用性，但其存在之正当性的关键不仅在于其有用性，更在于其有用性之程度的高低，即制度之目的价值与实践价值之实现程度的高低。...

14

（一）认罪认罚从宽制度之实施并非必然有助于诉讼效率之提高

反对者认为，单纯的办案效率之功利化需求不能够独自支撑认罪认罚从宽制度的确立与推进。因为无论是选择速裁程序还是选择其他简易程序，被追诉人一旦进行认罪认罚，便意味着...

15

（二）认罪认罚协商程序之固有缺陷有损公平正义

在刑事司法过程中，获得公正审判是赋予被追诉人的诉讼权利，但作为权利主体，被追诉人可以选择放弃或减少相关的诉讼权利，自愿认罪认罚并借此获得从宽处理或处罚。[46]...

16

三、何以从宽及评析

认罪认罚从宽制度一方面对刑事司法诉讼效率的提升具有不可磨灭的价值，但另一方面却在维持刑事司法公平正义方面遭受质疑。除此之外，学界和实务界对于认罪认罚何以从宽这一...

17

四、认罪认罚从宽制度设计之理论依据

认罪认罚从宽制度之设置存在其固有的目的价值和实践价值，而其实施及运行的核心步骤是认罪认罚从宽之协商，此协商依存于控辩双方之自愿性和真实性，而保障这一协商架构的制...

18

（一）当事人主义诉讼结构理论[80]

(https://www.daowen.com) 当事人主义的特征在我国刑事诉讼模式中的体现越来越明显，其通过控辩双方之相互作用，进而实现制约公权力、查明案件真...

19

（二）高度发达的契约自由观念[83]

契约本是私人领域内的法律关系，由于契约精神蕴含的平等、自由、合作、功利、理性等原则都与现代政治哲学十分契合，完全可以作为一种新的模式被用来构建国家和社会，因此契...

20

第三章　制度核心词汇——“认罪”“认罚”“从宽”之理解

目前，对于“认罪认罚从宽”的很多研究都将其定位在理念、原则、制度等不同层面，进而用其去包容现有之制度以及法律规则。从理论研究视角而言，此种定位取向无可厚非。但具...

21

一、核心词汇之“认罪”

认罪认罚从宽制度的第一个核心词汇是“认罪”，关于“认罪”的理解同样存在着不同的认知层次和认知深度。相关政策文件和法律对于“认罪”之对象内容、主观自愿、主客观相统...

22

二、核心词汇之“认罚”

认罪认罚从宽制度的第二个核心词汇是“认罚”。《指导意见》中将认罪认罚从宽制度中的“认罚”，界定为犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。“认罚”，在侦查阶段表...

23

三、核心词汇之“从宽”

认罪认罚从宽制度的第三个核心词汇是“从宽”。《指导意见》对于“从宽”同样作出了专门性规定，明确从宽处理既包括实体上的从宽处罚，也包括程序上的从简处理。“可以从宽...

24

第四章　认罪认罚从宽制度之实践问题与理论误区

认罪认罚从宽制度之试点及运行，依托于国家政策、法律之规定，融合众多理论之主张，使其在整个过程中呈现出一种理论与实践较为完美的结合——目的价值与实践价值的统一——...

25

一、认罪认罚从宽制度实践问题丛生

认罪认罚从宽制度虽然有最新的《指导意见》作为实施依据，但是由于《指导意见》对于某些问题的规定仍过于原则甚至存在缺失的情形，实践中仍是问题丛生。这些问题贯穿于整个...

26

（一）被害人（方）合法权益保障之权衡与设计

在很长一段时期内，谈及刑事司法，很多学者所关注的焦点都是如何保护被告人，却忽略了在绝大多数犯罪案件中［排除那些没有直接被害人（方）的犯罪案件］必然存在犯罪人、被...

27

（二）律师（值班与辩护）参与方面的问题

认罪认罚从宽制度中有关律师的规定，主要集中在对被追诉人权益的保障方面，包括获得法律帮助权、设置值班律师以及其相关职责等。第一，获得法律帮助权。人民法院、人民检...

28

（三）检察权与裁判权的平衡问题

认罪认罚从宽制度的适用可以说是由检察机关主导推进而由审判机关作出回应的一项改革。这一制度的推进直接将检察机关之检察权与审判机关之裁判权二者之关系问题凸显。当然，...

29

（四）认罪认罚从宽制度适用阶段之争——侦查阶段

刑事诉讼过程通常分为侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段和执行阶段，而关于认罪认罚从宽制度之适用的争议点主要集中于是否适用于侦查阶段。对于认罪认罚从宽制度是否适用于...

30

（五）认罪认罚具结书及其效力评价

认罪认罚具结书是被追诉人在自愿认罪之前提下，就检察机关所提出的量刑建议等所达成的共识进而签订的文件。其性质可以被视为二者就认罪认罚及量刑等情况所达成的合意，应该...

《认罪认罚从宽制度研究》简介

目录

绪论

第一章　认罪认罚从宽制度推进之法律依据及实施效果

一、认罪认罚从宽制度推进之“法律依据”

二、刑事司法机关对制度适用所持态度具有差异性、矛盾性

三、实践态度之异向性源于理论之多元化

第二章　认罪认罚从宽正当性之辩

一、认罪认罚从宽制度目的价值与实践价值之积极性表现

（一）认罪认罚从宽制度之实践有助于刑罚预防功能之实现

（二）认罪认罚从宽制度之实践有助于社会关系的修复

（三）认罪认罚从宽制度之实践有助于刑法宽恕精神的彰显

（四）满足刑事司法诉讼效率之追求

二、认罪认罚从宽制度目的价值与实践价值之消极性表现

（一）认罪认罚从宽制度之实施并非必然有助于诉讼效率之提高

（二）认罪认罚协商程序之固有缺陷有损公平正义

三、何以从宽及评析

四、认罪认罚从宽制度设计之理论依据

（一）当事人主义诉讼结构理论[80]

（二）高度发达的契约自由观念[83]

第三章　制度核心词汇——“认罪”“认罚”“从宽”之理解

一、核心词汇之“认罪”

二、核心词汇之“认罚”

三、核心词汇之“从宽”

第四章　认罪认罚从宽制度之实践问题与理论误区

一、认罪认罚从宽制度实践问题丛生

（一）被害人（方）合法权益保障之权衡与设计

（二）律师（值班与辩护）参与方面的问题

（三）检察权与裁判权的平衡问题

（四）认罪认罚从宽制度适用阶段之争——侦查阶段

（五）认罪认罚具结书及其效力评价

《认罪认罚从宽制度研究》简介

目录

绪论

第一章 认罪认罚从宽制度推进之法律依据及实施效果

一、认罪认罚从宽制度推进之“法律依据”

二、刑事司法机关对制度适用所持态度具有差异性、矛盾性

三、实践态度之异向性源于理论之多元化

第二章 认罪认罚从宽正当性之辩

一、认罪认罚从宽制度目的价值与实践价值之积极性表现

（一）认罪认罚从宽制度之实践有助于刑罚预防功能之实现

（二）认罪认罚从宽制度之实践有助于社会关系的修复

（三）认罪认罚从宽制度之实践有助于刑法宽恕精神的彰显

（四）满足刑事司法诉讼效率之追求

二、认罪认罚从宽制度目的价值与实践价值之消极性表现

（一）认罪认罚从宽制度之实施并非必然有助于诉讼效率之提高

（二）认罪认罚协商程序之固有缺陷有损公平正义

三、何以从宽及评析

四、认罪认罚从宽制度设计之理论依据

（一）当事人主义诉讼结构理论[80]

（二）高度发达的契约自由观念[83]

第三章 制度核心词汇——“认罪”“认罚”“从宽”之理解

一、核心词汇之“认罪”

二、核心词汇之“认罚”

三、核心词汇之“从宽”

第四章 认罪认罚从宽制度之实践问题与理论误区

一、认罪认罚从宽制度实践问题丛生

（一）被害人（方）合法权益保障之权衡与设计

（二）律师（值班与辩护）参与方面的问题

（三）检察权与裁判权的平衡问题

（四）认罪认罚从宽制度适用阶段之争——侦查阶段

（五）认罪认罚具结书及其效力评价

第一章　认罪认罚从宽制度推进之法律依据及实施效果

第二章　认罪认罚从宽正当性之辩

第三章　制度核心词汇——“认罪”“认罚”“从宽”之理解

第四章　认罪认罚从宽制度之实践问题与理论误区