经济全球化的实质及其前景
在世纪之交和千年之交，经济全球化成为人们普遍关注的一个热门话题。在对这个问题的有关讨论中，我们明显地感觉到有两种经济全球化：现实的经济全球化和多数人所追求的理想的经济全球化。在对现实的经济全球化的认识中，有的人只揭示其表面现象，有的人则要求揭露其实质；有的人把它说成是永恒的世界秩序，有的人则把它看作生产力和生产关系矛盾运动的一个阶段，是过渡到理想的经济全球化的历史阶梯。
一般来说，经济全球化是指资本、商品、技术、劳动力等生产要素跨越国界，在全球范围内自由流动和配置，世界各国各地区的经济日益相互依赖，日益紧密地联系成为一个整体的历史过程。这一过程从资本主义世界市场形成之日就开始了。正如马克思和恩格斯在《共产党宣言》中所说的：“资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。……过去那种地方的和民族的自给自足和闭关自守状态，被各民族的各方面的互相往来和各方面的互相依赖所代替了。”
随着社会生产力和资本主义生产关系的发展，经济全球化作为一个历史过程，它也经历了不同的发展阶段。19世纪70年代以前是自由资本主义的商品贸易全球化阶段，以英国为代表的欧洲资本主义国家对世界市场的拓展，是与其向美洲和亚非国家的殖民活动联系在一起的。此后进入了列宁所说的垄断资本主义即帝国主义时代，它在经济上表现为产业资本的全球化。这个阶段大约经过了100年，其间曾因生产过剩而爆发经济危机，帝国主义之间为争夺世界市场而发生过两次世界大战。第二次世界大战后，美国取代英国成为世界经济政治的中心，经济全球化进程也明显地加快了。20世纪70年代以来，特别是到了90年代，信息技术革命为全球经济网络的形成创造了十分便捷的条件，特别是冷战的结束拆除了原来的贸易壁垒，推动了市场经济的全球化和国际信贷的自由化，这就使得脱离实体经济的虚拟资本在全球自由流动和统治成为可能。人们可以看到，今天“在全球经济中占主导地位的已经不再是汽车、钢铁和小麦的贸易，而是股票、债券和货币的交易”。金融资本特别是投机资本的全球流动，造成了90年代世界各地此起彼伏的金融危机，而美国则在这些金融危机中大发横财。
如果仅从生产力的角度来看经济全球化，我们看到的就只是商品、货币、技术、服务等经济要素在全球范围内的交换和流通，以及全球经济的表面繁荣。如要进一步深入揭露其实质，那就必须同时从生产关系的角度，从生产力和生产关系矛盾运动的角度来认识经济全球化。如是我们不难看出，在世界资本主义体系中形成和发展的经济全球化，实质上是资本追求利润最大化而向全球扩张，即把自己普遍化和国际化的过程，是资本主义生产方式及其内在矛盾的全球化。全球化并没有改变资本主义的本性，它的逻辑仍然是：资本企图通过自身矛盾普遍化的方式来克服矛盾，以向国外转嫁危机的办法来解决危机。
在全球经济繁荣的表象背后，还有13亿人（超过全世界人口的1/5）在饥饿和贫困线上挣扎。现实的由美国和其他西方发达国家推动和主导的经济全球化绝不像某些人所描绘的那么美妙，它所反映的是一种极不公正、极不合理的国际经济关系。当今世界，由于美国等西方发达国家在经济实力和科技水平上占有绝对优势，他们的跨国公司控制着全球主要产品的生产和销售，因此可以用低廉的价格去购买发展中国家的原料和劳动力，而以高价出售自己的产品，从中牟取暴利。1999年10月，秘鲁《商报》上一篇文章指出：“发达国家是技术的主人，他们降低了发展中国家出产的原料的价格，在很多情况下，构成某种产品的价格是90%的技术和10%的原料。”美国等西方发达国家还控制着世界银行、国际货币基金组织、世界贸易组织等国际经济组织，他们是国际经济交往“游戏规则”的制定者和操纵者，制定这些规则的原则当然是首先要对他们有利。同时他们还依恃自己的强权，一方面要求发展中国家大幅度地开放市场，另一方面又以各种借口在本国实行贸易保护主义，阻挠发展中国家的劳动密集型产品进口。总之，现实的经济全球化所造成的国际经济关系是非常不平等的。马来西亚学者M.科尔指出，这种不平等主要表现在“建立世界经济和国际贸易体系的方式是不平等的，贸易条件、金融、投资和技术转移是不平等的，全球化带来的利益和损失的分配也是不平等的。一句话，强国受益最多，其他国家则受益不多或根本得不到什么好处”。这种不平等的国际竞争的结果，是造成了国际范围内更加严重的贫富两极分化和南北对立，国际经济关系更加严重的不平衡。
联合国开发计划署发表的《1999年人类发展报告》表明：生活在富国的人口虽然只占全世界的1/5，但他们却占有了全世界86%的国民生产总值，82%的出口市场份额，68%的外国直接投资，74%的电话线路。而生活在最贫穷国家的1/5人口，在上述各项中都只占1%。上述两类人口的收入差距，在1960年为30∶1，到1997年已扩大为74∶1。美国成衣业、工业和纺织工人工会主席杰伊·梅热指出：“世界上200个最富有的人的资产超过了处于经济阶梯另一端的20亿人的财产的总和。”由此可见这个世界的不平等已经到了何种程度！(https://www.daowen.com)
除了加剧全球的贫富分化、两极对立之外，现实的由美国等西方发达国家主导的经济全球化还带来了生态破坏、环境污染、毒品走私猖獗、恶性疾病蔓延等一系列严重的问题，而造成这些全球性问题的罪魁祸首又没有解决问题的责任心，因此理所当然地要引起全世界人民特别是受害国人民的强烈不满。包括发达国家中正直的知识分子和一些联合国官员在内的各方面人士都愤起对这种给人类带来苦难和危机的经济全球化进行揭露、谴责和批判。第三世界国家由于科技水平落后、发展资金匮乏、债务负担沉重、贸易条件恶化，在国际经济竞争中处于极为不利的地位，他们是经济全球化的最大受害者，也是抵制、揭露、批判现实的不公正的经济全球化的主力军。2000年1月在哈瓦那召开的“第二次全球化与发展大会”，有53个国家的1000多名代表参加，会议集中反映了发展中国家人民的声音，一个揭批强国垄断的经济全球化和新自由主义全球化观的浪潮正在兴起。这说明世界各国人民正在觉醒，美国等西方发达国家主导的经济全球化受到了强有力的挑战，要求用新的公正、合理的国际经济新秩序来取而代之的呼声已经成为时代的最强音。
什么是新的公正、合理的国际经济新秩序？虽然人们的提法各不相同，希望达到的目的也不一样，但有一点是共同的，那就是希望改变现实的不公正、不合理的国际经济关系，使经济全球化朝着符合全人类共同利益的方向发展。联合国开发计划署在《1999年人类发展报告》中说：“全球化不能一味追逐利润，它应当造福于全人类，因此有必要重新制定全球化的运行规则。”这种“造福于全人类”的经济全球化，联合国秘书长安南把它叫作“符合人性和道德的”全球化，古巴革命委员会主席卡斯特罗把它叫作“互助的”全球化，还有的学者把它叫作“和平与发展”的全球化、“可持续发展”的全球化，等等。这种“造福于全人类”的经济全球化，其基本目标是要解决国际经济关系不平等和社会贫富分配不均的问题，而要彻底解决这些问题，就要解决生产社会化和资本主义私人占有制之间的矛盾，所以其必然归趋只能是社会主义和共产主义。所谓用理想的经济全球化取代现实的经济全球化，实际上就是要用社会主义的经济全球化来取代资本主义的经济全球化。国外有的学者已经看到了这一历史趋势，明确指出：“正是全球化推动劳动阶级作为世界革命的主体而崛起，历史将会证明：全球化是21世纪世界社会主义的助产婆。”
社会主义的全球化虽然在今天还只是一种理想，但却不是毫无根据的空想。因为现实的经济全球化既然是资本主义社会的基本矛盾即生产社会化和私人占有制之间的矛盾在全球范围内发展的必然产物，那么这一现实矛盾的进一步发展必然要有一个解决的办法，进一步社会化和高度发展的生产力必然要求有一种新的更加合理的生产关系来与它相适应，因此用社会主义的全球化来取代资本主义的全球化就具有历史的必然性。当然，这一过程还会是相当长期的，是一个还会遇到各种复杂情况的曲折而艰难的过程，对此我们要有充分的思想准备。但是，全世界的进步力量一定会找到一条从现实的经济全球化过渡到理想的经济全球化的道路。
面对着现实的资本主义经济全球化的汹涌潮流，中国等社会主义国家和其他发展中国家别无选择，只有坚持对外开放的方针，以积极的姿态走向世界，充分利用经济全球化给我们提供的历史机遇，引进外资和先进技术，加快本国经济的发展，提高整个国民经济的竞争实力，争取立于不败之地并逐渐变被动为主动。害怕经济全球化的冲击及其消极后果而置身事外不但于事无补，而且只能把自己隔离在世界文明之外，等于自己开除自己的“球籍”。正确的态度是积极主动地融入，清醒地面对挑战，及时调整产业结构和有关经济政策，提高防范和抵御风险的能力，因时顺势，趋利避害。各国在发展自己经济的同时，还要加强团结合作，积极参与国际经济规则的制定和修改，维护发展中国家的共同利益，争取逐步建立真正公平、合理的国际经济新秩序。
马克思说：“资本主义生产是在矛盾中运动的，这些矛盾不断被克服，但又不断地产生出来。不仅如此，资本不可遏止地追求普遍性，在资本本身的性质上遇到了界限，这些界限在资本发展到一定阶段时，会使人们认识到资本本身就是这种趋势的最大限制，因而驱使人们用资本来消灭资本。”经济全球化并没有改变而是进一步证实了马克思所揭示的资本矛盾运动的逻辑。资本主义为克服自身的危机所作的每一次努力，都为更具破坏性的危机的到来准备了条件，在它发展到一定阶段时，人们将会认识到“资本本身就是这种趋势的最大限制”，那时利用它所创造的巨大财富，去消灭资本主义占有制的社会变革就是不可避免的了。这就是经济全球化给我们展示的前景。